vill tro men kan inte

Nej, de tror nog högst sannolikt på det de gör och att det är rätt och att de kommer få belöning.

Orsaken till att jag tar upp detta med att stjäla kroppen är för att det då var det som var på tal. Dåtidens politiker och religiösa som inte ville ta Jesus på allvar beskyllde lärjungarna för att göra detta då Jesu kropp verkligen var borta.

Missade helt att du svarade, när du skrev det så tänkte jag inte ens på vad jag frågade. Ber om ursäkt. Men till din fråga. "ponera att en gud begår folkmord, etnisk rensning, djurplågeri och godkänner avrättningar för skitbrott. Är det en gud som någonsin är värd att dyrka? Är det inte mer moraliskt att ta avstånd från en sådan gud?"

Nej, jag tror inte att det är en Gud värd att dyrka eftersom det skulle innebära till att börja med att man gjort en människa till Gud. Exempelvis skulle inte Gud begå folkmord då han som ensam i universum har den enda rätten att ge och ta liv. Jag tror inte att bibelns Gud står för etnisk rensning då det har sin grund i rasism och bibelns Gud håller alla för lika. Gud bryr sig mycket om djuren i bibeln och det du kallar skitbrott tror jag inte är skitbrott. Men jag tror inte heller att vi ska utöva dödsstraff som kristna heller längre då det inte gäller oss utan Israeliterna under detta förbund. De som tror på Jesus Kristus står under ett annat förbund än det som Israeliterna ingick med Gud vid Sinai berg.

Haha va?? Du kan väl inte mena allvar? Detta är härskarteknik... Gå och lägg dig nu innan du säger mer. Så gör jag i alla fall.

Edit: Om jag nu är så obetydlig så tycker jag inte det spelar någon roll att vi ska ha en diskussion.

Godnatt Bogo, inga upprörda känslor från min sida

Säkert inte i perspektivet från din slutna och självbekräftande verklighetshets-bubbla.


Tsk, tsk.


Specificer vänligen dina kriterier.


Aaaah, pop-psykologen talar.

AAAAAAH pop-psykopaten talar.

[quote]
Menar du att pop-psykopaten är Gud ?

Nu är ju nutidens moralsystem vida överlägsen dåtidens så vad är nyttan.
Bättre och lägga krutet på att ge folk jobb och och höja deras levnadsstandard än att skapa rigorösa objektiva moralsystem. En bättre socioekonomisk situation är jag helt övertygad om att det funkar bättre för "moralen" än något annat.

Det får du gärna göra.

I det forumet ingår också religionskritik.

Är nog bara du i hela forumet som inte fattat det.
Trots att du hävdar du är så otroligt logisk.

Har du problem eller?

Nej jag reagerade bara på dina, tack för omtanken...

Om du är så jävla dum att du inte ser vad jag skrev i inlägget får jag väl ta det igen då.
Vad gör man i ett forum som handlar OM GUD och TRO samt olika frågeställningar om saken för att GRÅTA om att man känner sig PÅDYVLAD en tro. PÅDYVLAD betyder som synes på-prackad, tvinga på någon en tro.
Hur kan man vara så ologisk att man besöker en tråd om GUD och gråter om att man känner sig påtvingad religion?
HAR DU något logiskt svar på det eller är du lika dum själv?

Jag såg vad du skrev, tackar som frågar.

Har svarat dig tidigare på ditt gnäll ett flertal gånger, ser ingen anledning i att förklara något för en så imbecill person som du fler gånger.
Leta rätt på det själv i historiken om du vill hitta svaren.
Något klarar du väl av, förutom att leka forumclown?

Nej bevisligen hade du inget innanför pannbenet. Gör inget annat än gnäller och gråter.
Du står ju för forumets "mest imbecille" så det måste väl i rättvisans namn finnas en clown också, tycker jag.
Lite jämnvikt skall det väl vara.
Finns det elakingar i religionstrådar så måste det väl finnas änglar också.
Skall vi diskutera eller idiotförklara varandra tycker du?