Radio Svegot

Såvida syftet inte är något slags hämndbegär eller skuldbeläggande, så är det oklokt att kräva att folk skall göra offentlig avbön och be om ursäkt. Det kommer bara att konservera den tidigare uppfattningen.

Om man är seriöst och positivt intresserad av att åsiktsförskjutning sker, så är det betydligt mycket mer fruktbart att låta förändringsprocessen ta sin tid, och att man således låter den "verka ut". Det är även så att, pga att mental förändring tar tid, så är det extremt vanligt att individen inte ens uppfattar att han har ändrat sig, utan det ter sig för personen som bara en naturlig del av tidens gång. I det fallet är det extra dumt att kräva avbön, för det kommer inte kunna tolkas som annat än anklagelse. Alltså: om det primära intresset är förändringen, och inte "hämnd/skuldbeläggande", så skall man låta folk ändra sig utan att de skall tvingas tappa ansiktet — människor behöver ett slags andningsrum för att kunna utvecklas.

såhär står det:



Jag har bara upprepat vad andra skrivit och skrivit utifrån vad de själva uppger. Jag skrev "som jag förstått det". Jag lyssnar inte längre på giftradion, det är helt korrekt, och skulle aldrig i mitt liv få för mig att sponsra dem med en enda krona. Det är inte konstigare än att jag alltid försöker undvika att betala för bonniers eller hollywood och andra judiska produkter. Det har alltså inget med snålhet att göra. Det är ju ordentligt obegåvat att sponsra svenskarnas fiender? Jag läser dock ibland lite snabbt vad de skriver av samma anledning som jag någorlunda följer det allmänna nyhetsflöder. Det handlar mer om att hålla sig ajour med vad de ljuger om just nu eller vad för propagandalinje man driver för stunden. På senare tid har det t.ex. varit mycket rysslandshets som varit på tapeten i såväl mainstream-media som i giftradion.

Det finns ingen "tredje väg" i ukraina. Hur många gånger ska det behöva upprepas? Det finns för och emot ZOG och giftradion har helhjärtat och konsekvent ställt sig på ZOG:s sida och även rekryterat svenskar till att delta i ZOG:s utrotningskrig mot den ryska folkgruppen i ukraina.

Jag lyssnade dock regelbundet fram till och ett tag efter deras upprepade stöd till den judiska juntan i Ukraina. Det finns ingenting som visar att de skulle ha ändrat uppfattning och jag uppmanar dig vonsnaps att komma med belägg för din absurda tes före du kallar andra för lögnare. Annars är det kanske du själv som ska hålla käft?

För mitt vidkommande är det dock för lite för sent helt oavsett. Jag betraktar giftradion som ett rent subversivt projekt och skulle helst se att hela skiten lades ner och att de tre dårarna aldrig mer hade med svensk nationalism att göra.


Jag vi får ju absolut inte såra giftradio-trions känslor på något sätt! Dessa måste ju även fortsatt få känna att de trots allt vet bäst. Annars kan de bli ledsna i ögat. De tre dårarna har tillsammans med svp:s lednings stöd förvandlat stora delar av svensk nationalism till nån slags kristen, katolsk, pro-judisk, russofob sekt. De har gjort mycket stor skada och ska kritiseras och kallas vid sitt rätta namn.

Det första av de tre du visade kan nog ha varit Patrik, men de andra två som du visade var en annan person ("realist"), och båda dessa uppvisade mycket stora likheter med det som publicerades på Motgift. (Av outgrundlig anledning har nu alla tre av dina referenser plötsligt försvunnit när jag gör reload! Borttaget/raderat inlägg? Varför det?)

Jag hör vad du säger när du menar att det är allvarligt menat av psykisk sjuk människa. Men jag tvivlar ändå. Inlägget på Motgift som jag läste i förrgår kväll tog jag som ett humoristiskt kåseri! Ingen kan ta det på allvar. Märkligt nog tycks första svaret där (Solcell) ha tagit inlägget för allvarligt, och det sista (Hatur) vart arg över att NixYO menade att det var ett "Bästa trolltråden", och menade istället att det var i så fall ett uselt troll. Jag själv tror inte ens NixYO egentligen menade troll, utan jag tror NixYO menade "troll" med en glimt i ögat(?).

De två "realist"-inlägg som du, KommissarieAmalek, återgav, kan väl mycket väl ha varit drift med systemet, dvs se om det är någon som går på det och tar det för allvar, att se hur långt man kan driva saker och fortfarande få folk att tro att man menar allvar?

De stödjer dock de "goda ukrainska nationalisterna", som arbetar för Kiev-juntan.


Det är inte behjärtansvärt, det är bara dumt.


Jo, Ryssland under KGB-agenten Putin är ju trots allt ett neosovjetiskt mongolrike som hotar våra västerländska värderingar.


Jo, en viss förskjutning har skett, efter att över ett år har gått. Under hela denna tid har sanningen varit uppenbar för många andra nationalister. Söderman går dock fortfarande på i ullstrumporna.


Nej, man bör snarare efter en kortare stunds väntan plocka fram ruttna ägg och tomater, som man däreter börjar kasta mot skojarna och bedragarna framme på scenen.


Deras högst eventuella och sengångarmässiga "förändring" är tämligen ointressant. Det är inte någon slags flummig workshop för personlig och andlig utveckling vi håller på med här.

De hade helt och hållet fel i en situation där man helt enkelt inte hade råd att göra fel, i en situation där man som påläst nationalist inte borde ha kunnat göra fel.

De höll hårdnackat fast vid dessa åsikter långt efter att deras felaktiga ståndpunkter hade motbevisats bortom allt rimligt tvivel.

De har fortfarande inte kommit med någon egentlig avbön och ursäkt och har inte kommit med något nytt av större värde eller intresse i frågan.

De har fått många chanser under en längre tid men de har helt enkelt visat sig vara odugliga och direkt olämpliga som politiska omvärldsanalytiker och ideologiska vägvisare.

Det kanske låter orimligt hårt men med tanke på hur allvarliga de fel som har begåtts är och hur stor skada deras agerande har åsamkat svensk nationalism så anser jag att de, i sin roll som politiska analytiker och uttolkare, bör kastas på den svenska nationalismens historiska sophög.

Personer som inte har tillräcklig intelligens för att förstå att de har fel trots att överväldigande bevis presenteras för dem och som inte heller har integritet för att erkänna att de hade fel, även om de trots allt kanske har förstått att de hade fel, är direkt olämpliga som ledare, företrädare och förgrundsfigurer.

Vi lever ju dock i ett delvis fritt land så vem som helst får ju ta på sig rollen som "ledare" för vad som helst och det står folk fritt att följa eller förkasta dessa "ledare", men du fattar nog vad min poäng är.

Jag vet inte vem eller vilka som har skrivit inläggen, men jag tror dock att de är äkta och ärligt menade.


Ingen aning. Inlägget med citaten verkar vara försvunnet.



Jag bedömer sannolikheten för att det skulle handla om någon form av avancerad, envis, ofta återkommande och för de flesta helt obegriplig sakasm som extremt låg. Det finns gott om tvättäkta dårar lösa ute i samhället.


Det tror jag inte. Tyvärr så var det nog helt allvarligt menade inlägg från någon eller några genuint förvirrade och psykotiska individer.

Inläggen är ju skrivna i ett sammanhang där flera svenskar ju åkt ner och strider för ZOG i ukraina mot den ryska folkgruppen. Skulle det också vara någon form av satiriskt handlade då eller liksom? känns lite väl långsökt.

Nej, jag menar ju det. Inläggen är med största sannolikhet allvarligt menade och skrivna av riktigt snurriga människor.

Nu när Söderman är ute helt så kan rörelsen mobilisera på nytt.
Radio Motgift kommer att gå till historian som de mest destruktiva förrädarna genom tiderna inom svensk nationalism.
Frågan är vad vi ska göra med deras svans, ignorera dem till de fått sin sans tillbaka, eller frysa ut dem tills de blir expos högerextrema avhoppade 'stjärnor?

Jag tycker att att alla ska få fram till midsommar att be om avbön, sedan får Expo ta över skiten, likt bajs-Kim.
http://www.friatider.se/du-har-30-sekunder-pa-dig-att-saga-adjo-till-din-dotter-mot-expressens-nya-expert-pa-rasism

Vad har Magnus Söderman och Motgift gjort för destruktivt förrädiskt mot den nationella rörelsen enligt dig, bortsett från att de inte är odelat positiva till Putin?

Ja, jag tycker att du ska ignorera dem. Börja med att sluta skriva om dem för att markera ditt missnöje.

Måhända förstod du inte riktigt innebörden av ordet behjärtansvärt.
Det är inte ett odelat positivt ord, utan snarare en i hjärtat god tanke men som i den rationella världen kommer att slå lite fel, ungefär som den behjärtansvärda tron på det goda i att "hjälpa" stackars "flyktingar" som kommer till vårt goda land, i tron på att man därmed hjälper världen till en bättre värld.

Det fanns en tid då "den tredje vägen" [i Ukraina] såg ut att finnas och kunna bli något. Realpolitiskt blev den dock ganska snabbt ockuperad och oskadliggjord, men bara "lagom" oskadliggjord, för det är så det brukar gå till. Lagom innebär att den kan utnyttjas, och man låter deltagare bibehålla tron, vilket naturligtvis gör dem till nyttiga idioter så länge makten känner att rörelsen framöver kan tyglas, eller kanske rentav förintas. Samma sak med IS, fast då är det tron på Allah som gäller förstås.

För just Motgift, så är det ju så att de fortfarande tror på "den tredje vägen" och att de fortfarande är mot Kiev-makten, vilket många, helt förståeligt, kan tycka är motsägelsefullt. Vad folk tror på är ju ofta inte alls samma sak som vad de i praktiken gynnar, vilket i det här fallet är JUSrael. Söderman stödjer tyvärr fortfarande de frivilliga i Ukraina, vilket definitivt är obra. För svensk del tror jag ändå att den 'community' de skapat inom Motgift är bra för att öka antalet svenskar som rör sig åt det nationella hållet — ett ökat flöde och stärkt gemenskap, och som känner en entusiasm. Dock, vore det tacknämligt om fler deltog med balanserad påverkan år rätt håll (vad gäller exempelvis Ukraina). (Såvida inte du eller någon annan lyckas med att istället skapa en ny alternativ och bättre form av 'community'.)
Jag kan förstå din frustration, men vad du ägnar dig åt är irrationellt.
Om målet är att framhäva sig själv och kunna säga: "Se på mig, jag har hela tiden haft rätt och ni hade hela tiden fel!", ja då kan man ju agera på det där sättet. Men om det mer rationella målet är att faktiskt vilja åstadkomma förändring i människors tankar, och därmed agerande, då är ett sådant agerande normalt irrationellt.

Den normalt mest framgångsrika metoden att ändra folks tankar är att få dem att ändra tankesättet utan att de själva inser att de tagit avstånd från det gamla. I viss utsträckning kan både piska och morot användas, men i slutänden är det moroten som skall upplevas som den segrande.
Det är inte "flummig workshop för personlig och andlig utveckling", utan det är politisk påverkan, det är psykologi, det är retorik, och det är smart.

De har för det första inte varit "odelat positiva", utan direkt eldat på hetsen mot Ryssland med sitt tidigare öppna stöd till revolutionen i Ukraina, och sin propaganda mot Ryssland med bl. a. De Geers tjat om den "mongolska" kyrkan i Ryssland, trots att han själv alltså är katolik, en kyrka som är mer icke-vit än vit idag. Det samma kan inte sägas om den ortodoxa kyrkan.

För det andra så har de uppenbarligen influerat många "nationella" i den här frågan, och verkat undergrävande på så sätt. Du är medveten om att deras ställning är direkt motsatt den som t.ex. deras gamla idol Fiore har? Eller Griffin? Eller Gyllene Grying? Eller Jobbik? Eller Front National? Eller NPD? osv. Detta tycks inte bekymra herrarna. Vilket säger en del om deras personlighet.

Att du länkar till LaRussoPhobe gör att man misstänker att du enkom är ett troll, eller hjärntvättad av media. Läs mer här om LaRussoPhobe:


(FB) Nationalism och geopolitik - en paradox.

Du har tyvärr ogiltigförklarat dig själv då du tydligen grinar över "Putins mord" på diverse subversivt judepack.