Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Det är ändå ett misslyckande för åklagaren att släppa någon ur häktet efter en månad. Det krävs mycket för att ta det steget, hon måste vara mycket osäker på skuld.

Nu får du allt berätta vad du fått det ifrån!

Jag tittade och försökte luska ut väderförhållandena under hela den aktuella veckan och det här fick jag fram. Det var runt nollan hela veckan, vilket inte borde ha påverkat tjockleken på isen och gjort den tunnare. Den enda faktorn jag inte har hittat data på är vindförhållandena, vind påverkar temperaturen också.

Jag har själv varit vid den aktuella bryggan 20150224 15:00 Sigtuna 3.9°C... Det blåste lite den dagen vid bryggan, och jag upplevde det som kallt och hade ingen större lust att vara utomhus en längre period och då var det plusgrader.

20150119 19:00 Sigtuna -3.9°C (förfrågan gjordes: 20150226 07:51:16)
20150120 19:00 Sigtuna -0.3°C (förfrågan gjordes: 20150226 07:51:09)
20150121 19:00 Sigtuna 1.5°C (förfrågan gjordes: 20150226 07:51:05)
20150122 19:00 Sigtuna -1.1°C (förfrågan gjordes: 20150226 07:50:57)
20150123 19:00 Sigtuna -10.4°C (förfrågan gjordes: 20150226 07:50:39)
20150124 19:00 Sigtuna -0.8°C (förfrågan gjordes: 20150226 07:50:05)

källa: temperatur.nu http://www.temperatur.nu/sigtuna-valj_tid.html?submit=yes

märsta.nu: Mannen fortsatt misstänkt
Dödsorsaken ännu inte känd.

Hmm, om dödsorsaken varit drunkning hade det enkelt kunnat fastställas vid obduktionen.

Drunkning eller dränkning är svårare.

Dödsorsaken är densamma.

Ja, det borde väl vara rätt omöjligt att skilja dem åt?

Ja, det hör ju inte till vanligheterna att misstänkta mördare släpps ur häftet redan efter en månad, inte när de suttit på sannolika skäl.

Eftersom US häktades på sannolika skäl, så har alltså misstankarna försvagats så pass mycket att de inte längre når upp till den misstankegraden, varför åklagaren tvingades släppa honom.
Man kan undra vad av tidigare försvårande uppgifter som har fallit bort.

Om dödsorsaken är okänd, d.v.s. okänd så till vida att man inte kan säga huruvida TS dött "av annans handaverkan" eller inte, så borde väl det ha talat till US fördel redan vid den första häktningsförhandlingen?

Ja, finns det inga avvärjningsskador eller liknande måste det vara svårt.

M a o kan det vara Skäligen misstänkt som är det rätta uttrycket i detta fallet?

Det var någon som skrev tidigare (om man vill tro på den personen eller ej är upp till er) att det var sonen som ringde till den person som anmälde TS försvunnen. Han hade blivit orolig då US kom hem själv efter promenaden med TS. US hade tydligen även varit väldigt konstig och sagt flera olika historier om varför han kom själv. Om ens son ringer och är orolig så kan man tycka att han borde ha en rätt så bra magkänsla då han känner US så pass bra.