Situationen i Ukraina just nu, del 3

Varför kunde inte väst acceptera att Ukraina hade goda relationer med Ryssland? Var det USAs önskan att bryta helt mellan Ryssland och Ukraina eller?

Tvingade är exakt vad de blir, eller snarare pressade till att åka:



Det verkar alltså som att man inte sänder värnpliktiga utan att de skriver på ett kontrakt, men det handlar om en avsevärd press som används mot dessa unga värnpliktiga för att få dem att åka:



Troligen hade de inte straffats om de helt enkelt vägrat åka någonstans oavsett vad, men det är inte lätt för artonåriga grabbar att dels vägra försvara fosterlandet när det framställs som om landet är "hotat", dels våga säga emot befälen i den ryska militären. Det hindrar dock inte att man hotar dem mer explicit:



Hela artikeln här:
http://www.usnews.com/news/world/articles/2015/02/21/russian-conscripts-tell-of-fears-of-being-sent-to-ukraine?page=2

Detta är hur historien för många av de ryska soldater som slåss i Ukraina ser ut, och det kommer mer och mer information om hur denna "frivillighet" ser ut; jämförelsen med de "frivilliga" som skickades av Sovjet för att slåss i spanska inbördeskriget är slående. Antingen fortsätter du att upprepa att detta är hur sann frivillighet ser ut, eller så är det nog dags att börja acceptera faktum. För dessa historier kommer bara bli fler och fler.

Har du överhuvudtaget läst artikeln? Det handlar alltså inte om några kontrakt om att åka till Ukraina, utan om helt vanliga avtal om anställning i den ryska armén. Artikelförfattaren har inte lyckats få tag på en enda rysk soldat som satt sin fot i Ukraina. Artikeln i Kommersant innehöll däremot uppgifter från f.d. ryska soldater som slåss i Ukraina som frivilliga, och där fick vi veta att man som rysk soldat måste säga upp sitt anställningsavtal om man vill åka till Ukraina. Vilket förstås är helt logiskt, eftersom det inte går att sköta tjänsten hemma i Ryssland och slåss med separatister i Ukraina på samma gång.

Jag tycker det här är en ganska bra tråd.

Det finns Psyops står för psykologiska operationer och är en av Försvarsmaktens ...
Saknas: nyköping

Och oss "pro-ryssar" betalda av kremlin

Det handlar om
1. vill du bomba människor du inte känner
2. vill du inte bomba människor du inte känner.

Jag bekänner mig till 2 - hatar du denne får du väl ge den en snyting.

Har du överhuvudtaget läst artikeln? Det handlar alltså inte om några kontrakt om att åka till Ukraina, utan om helt vanliga avtal om anställning i den ryska armén. Artikelförfattaren har inte lyckats få tag på en enda rysk soldat som satt sin fot i Ukraina. Artikeln i Kommersant innehöll däremot uppgifter från f.d. ryska soldater som slåss i Ukraina som frivilliga, och där fick vi veta att man som rysk soldat måste säga upp sitt anställningsavtal om man vill åka till Ukraina. Vilket förstås är helt logiskt, eftersom det inte går att sköta tjänsten hemma i Ryssland och slåss med separatister i Ukraina på samma gång.

Från Kommersant:

Hur frivilligt är ett beslut om beslutet fattas under fel premisser?

Så klart kommer en rysk riddare in och försvarar allt som någonsin skulle kunna vara dåligt med ryssar och separatister. En youtubefilm förändrar verkligen allt.

Jag har valt att inte länka det. Tänker inte göra det heller. Men det finns många videos och bilder av en rysk, inte ukrainsk utan rysk, fallskärmsjägare som leder att separatistförband och som på sin private vkontakte, iofs några månader innan kriget, sitter och skär huvudet av hundvalpar på både video och bild.

Han är inte representativ för separatister eller ryssar. Men psykfallet leder ett separatistförband i Ukraina.

Varför är premissen fel? USA försvarar sina intressen i Irak och Afghanistan -- 10 000 km bort. Här handlar det om ryssar i Donbass som ser Ryssland som en garant för sin säkerhet och identitet.

Stämmer det att en av de döda i Kharkovattacken var en av dem som låg bakom Odessaslakten?

http://fortruss.blogspot.ca/2015/02/odessa-massacre-coordinator-killed-in.html