Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Sedan 25-årsdagen har den av Anders Jallai, i sin skönlitterära serie böcker som handlar om saker som hänt i verkligheten sedan 50 talet, lanserade hypotesen att motiven handlar om förment landsförräderi lokalt i Sverige men med internationella kopplingar snabbt vunnit mark. Inofficiellt och officiellt stöds den av ganska många och namnkunniga personer med djupa kunskaper om underrättelsehistoria och om Palmemordet som framgått av upprop etc.

Idag kan man nog säga att tråden här i mångt och mycket bidrar med att till skillnad från vad t ex Jallai gjort försöka få ned motivbilden till Sveavägen och eventuella utförare samt de som sedan aktivt verkar ha försökt mörklägga saker i utredningen genom att dels värdera de bevis som är kända kring mordplatsen och omgivningarna dels försöka gräva kring annat i arkiv etc. Detta sker i viss motvind från sådana som inte verkar vilja att det ens diskuteras. Ofta sammmanfaller dessa med sådana som stod för baktaleri och motstånd då landsförrädarhypotesen formerades.

I det fallet måste man nog objektivt sett konstatera att mycket framkommit som stärker bilden men att man knappast är framme ännu vid en slutlig lösning men att det mycket väl kan finnas fler uppgifter dolda i utredningens arkiv och annorstädes som skulle kunna ge det.

I debatten idag finns ingen officiell linje från myndigheternas sida och bland sk privatspanare utspelas en till synes evig kamp mellan gamla ofta ganska fantasifulla "teorier" som tidigare inte visat sig hålla vatten i återuppväckt form och de som försöker bekräfta eller falsifiera det som slarvigt kan kallas landsförrädarhypotesen.

Särskilt verkar vissa namn som tidigare varit välkända i saken orsakar ökad aktivitet och intensitet i debatten när de kommer i diskussionens focus. Ömma punkter där är namn som CGÖ, VG, SE, AK, BW, SB och major Grundborg samt olika poliser och underättelsetjänsterna (både Säpo och IB/SSI) samt Holmer och Ebbe.

Publikt kan man nog sammanfatta det som så att det finns ett stort intresse i en begränsad grupp för att knyta ihop ett landsförrädarspår med händelserna kring mordplatsen och utredningen för att kunna bekräfta eller avskriva ett sådant spår och att vissa framsteg sker där men att man är långt ifrån framme i brist på tillgång till information men väldigt lite annan konstruktiv dialog.

Inofficiellt finns det allt färre linjer som inte kan bekräftas kvar. En av dessa säger att mordet löstes för mer än 28 år sedan men att sanningen aktivt mörkats och hemligstämplats med hänvisning rikets säkerhet liksom det kan misstänkas att det har skett och sker i andra fall som när det gäller t ex vår signalspaning med bland annat DC3:an, vapenaffärerna med Iran/Irak, ubåtskränkningarna, smugglingen av militärteknologi på Estonia, vapenfabriker i Saudi, stasispioner mm.

Den person som går upp bakom sveriges Statsminister, en fredagkväll efter löning på Stockholms mest trafikerade gata, med en revolver innehållande pansarbrytande skott som med säkerhet kommer att släcka OPs liv behöver besitta några eller samtliga av följande egenskaper.

1. Motiv
2. Vetskap om Statsministerns position.
2. En plan för att komma undan efter skottet.
3. Kyla/Närvaro
4. Lokalkännedom
5. Fysisk kapabilitet
6. Erfarenhet av handeldvapen
7. Möjlighet att göra sig av med bevis
8. Möjlighet att minimera antal vittnen

Jag menar att en nyckel ligger i profilen hos gärningmannen. Vem är kapabel att skjuta sveriges statsminister med sällskap mitt i stan en fredagkväll på en meters avstånd och dessutom komma undan?