Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Enligt Holmer är det ju elefanten i porslinsfabriken, när det börjar brännas blir det istället locket på!

Stig Engström mördare eller figurant? Han kan vara mannen i beige rock som LP ser "bara" gå förbi direkt efter mordet.

SE ses på Åland direkt efter mordet, till min förvåning ser jag att enligt Dammegård sid 439 så är också Claes Djurfeldt på Åland direkt efter mordet på kurs som skyddsombud.
Är det någon som sett dessa uppgifter som Dammegård ger om Djurfeldt någon annanstans?

Jag förstår ditt resonemang och din intention.

Men någonstans offras sanning och fakta på det officiella altaret. Där makten gillade detta faktum.
Kom ihåg vad IC sade. Allt tyder på en konspiration men en ensam gärningsman är att föredra. Där Christer tog över stafettpinnen efter VG och PKK.

Alla ska naturligtvis komma till tals i ett fritt forum. Det är inte det. Det behövs ständigt nya skribenter. Med nya eller gamla infallsvinklar.

Men det är inte lätt. Eftersom CP bevisligen efter hovrättsdomen var den enda personen som hade papper på att han var oskyldig. Efter att polisen satsat alla sina resurser på honom i ett antal år. Eftersom man var påtänd eller berusad på den lösningen.

Mordet är komplicerat. Men jag har aldrig läst en teori där man måste mörka CP. Och hans koppling till SAP eller Sydafrika. Eller var det på hans parkbänk i Rotebro som mordet löstes. Bevittnat av en rosa Duracellkanin vid namn...... Som Lisbet redan utpekat. Inte kaninen alltså.


Jag säger som en berömd folkpartist. Jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dig. Men därmed inte sagt att jag delar dina åsikter.

Jag vägrar att bli CP skadad.

Reflektioner om videokonfrontationen av CP med vittnet korvförsäljaren.

Korförsäljaren hörs redan mordnatten 4.55 860301 och beskriver en svensk man 45-50 år, över 180 cm lång, mörkt hår med sliten grå knälång tygrock. Förhörsledaren och LN missförstår varandra ang. hårfärg som först blir mörkt men senare kompletteras till ljust melerat. Rocken ändras senare till grönaktig. Kroppen är först kraftig och fetlagd, förmodligen språkförbistring. Skall sedermera komma att ändras till smal och vältränad.

Slutsatsen måste vara att förföljaren var alldagligt byggd, ljus och lång.

Konfrontationen görs 9.20 890216 men protokollet är daterat 890226. Den görs efter att belöningen redan har utfästs. CP bär Nr [8]. Det som är mest anmärkningsvärt att se så här långt efteråt är hur beklämmande CP reagerar på spektaklet. Frapperande är också den grad av kvalitetsröta som präglade rättsväsendet då som nu. Resurser har aldrig varit problemet med svenskt rättsväsende utan själva kvalitén med vilken resurserna ska förvaltas.

CP är i en situation där han riskerar 25 bast. Han har suttit för dråp och vet vad han står inför. På videon har han märkbart svårt att inte visa rädsla och har svårt att agera naturligt. Han har förmodligen aldrig varit så rädd i hela sitt liv. Det han med beröm klarar av är att stå still. En karl som inte stått still i 2 sekunder i hela sitt liv upppbådar nu all kraft och möda naturen givit honom åt att stå blick stilla i upp till en kvart. Han står så still att de enda som rör sig i bild på ett naturligt sätt är poliserna som agerar figuranter. De står upp anstrukna med smårörelser vaggande och helt naturligt för en normal situation. CP står som ett flyktdjur som ännu inte blivit upptäckt. Han är helt oskyldig men har all anledning att vara rädd.

Han har omfamnat sin egen mage i ett grepp som för som för att söka dölja den. En mage som kan sätta stopp för den frihet en sargad människa har kvar av ett liv levat utanför samhället. Figuranterna är vältränade poliser med innebandy och handboll på schemalagd arbetstid och fritidsmotion sedan barnsben. Regelbundna måltider.

Korvförsäljaren: Vid konfrontationen är han närmast en papphammar utan komiskt uppsåt. Ändrar sig, stakar sig, får en ångestattack, tar frisk luft och trasar sönder sitt eget vittnesmål i ett försök att se någon han inte sett. Han kan här inte ge ett rakt svar om det så skulle gälla hans eget namn. Till saken hör att han aldrig har sett någon av figuranterna på videon. Han har sett maskade löp på CP. Men då rättsväsendet har bestämt sig för en skyldig så måste en sådan pekas ut för att belöningen ska komma LN i fråga. Det gäller nu att lista ut vem den häktade är på videon. Det är därför LN är så nervös. Dessutom skaver det på samvetet att ljuga sig till en belöning, en inre konflikt måsta rasa inombords. Ingen av de figurerande är den han såg på Sveavägen. Nr [6] menar han har rätt längd. [8] är det definitivt inte då han är för tjock, har mustasch och fel hår. Ironiskt eftersom CP försöker för allt vad livet är värt att se lika smärt ut som poliserna. Korvförsäljaren kladdar in sig på fler figuranter för att försöka märka den häktade men markerar dubbelt och avslutar med helgardering 1x2 på flera. Han är för ängslig för något x men utesluter ändå några. CP är en av de uteslutna. LN fortsätter hacka och ger söndermalda besked, stakar sig som en tvåtaktsmotor som inte vill starta. Hävdar att han inte mår bra.

Konfrontationen avslutas med att LN markerar att han inte kan peka ut någon som förekommer på filmen eftersom de är för "fina". Protokollet är för varje tänkande individ med gott uppsåt endast tjänligt som ett instrument för att utesluta att LN sett någon på filmen som liknar den han såg på mordkvällen. Protokollen med LN avslutas överraskande med ett tillägg om att han ringer in 16.30 samma dag och pekar ut [8] som helt säkert är den man han såg följa efter Palme 23.10 860228. Han har kommit till insikt om detta sedan han återvänt till arbetsplatsen.

Fotnot CP bar inte mustasch i februari 86.

http://www.itdemokrati.nu/page36b.html

www.youtube.com/watch?v=Nn7DOBQ_rWY

AB kommer med sina arbetskamrater till restaurant Klara på Regeringsgatan vid 18tiden på kvällen, han är kvar där till kvart över elva då han med några arbetskamrater tänker sig gå vidare till en dansrestaurang på Holländargatan. Inget bra läge om han ska ingå i en mordkomplott.

Det enda jag undrat över med AB är hur länge han befinner sig på Sveavägens östra trottoar.
Den trio AB gick med var Nicklas Fröling, Åsa Gustafsson och Claes Nyberg. Bankomatuttag är registrade för ÅG 2315 och CN 2316, Fröling tog uppenbart inte ut några pengar.

Nu vet vi från Helena Lähdes uttag på Tunnelgatan att bankomaten kan gå minst tre minuter fel. Något liknande kan vara fallet för Björkmans följe. Jag har inte sett att de tiderna analyserats av vare sig PU eller GK. Man kan fråga sig om PU överhuvudtaget kollat hur bankomatens klocka stämde.

Om bankomat-tiderna stämmer så har AB uppehållit sig i fem minuter på sveavägen fram till dess att han kommer att gå bakom makarna palme och GM. Rent logiskt kan knappast det så vara fallet. Men det kan finnas info här ang skeendet på sveavägens östra trottoar minuterna före MOP. Skulle vara mycket intressant att läsa förhören med NF,ÅG och CN. Om dom ens är hörda överhuvudtaget?

Jag har en bekant som på 80-talet arbetade som servicetekniker på Bankomater av fabrikat Phillips. Enligt honom fungerade Phillipsbankomaterna så här:

Bankomater av fabrikat Phillips hade ingen egen klocka.
När ett bankomatkort fördes in i automaten och lästes av skickades informationen till en centraldator där en påbörjad transaktion registrerades. Denna tid skickades tillbaka till bankomaten och lagrades lokalt. Fullbordades transaktionen skrevs tidpunkten ut på kvittot.

Någon som vet vilket fabrikat det var på de aktuella bankomaterna (Lähde och Nyberg)? Eller var det Minutenautomater?

Detta säger iofs inget om det var korrekt tid som skrevs ut på kvittot, men sannolikheten ökar i alla fall eftersom tidsstämpeln genererades från ett centralt system. Kl 23:18:56 (fick man sekundangivelse på kvittot på den tiden eller är tidpunkten hämtad från transaktionsloggarna?) skulle i så fall vara tidpunkten när bankomaten skickat uppgifterna till centraldatorn och transaktionen påbörjades, inte när kvittot skrevs ut.

Påminner om ett inlägg av mig 2010:


På bilder från mordplatsen syns det att det är en Bankomat som Nyberg och Gustafsson tar ut sina pengar. Eftersom även Lähde tar ut från en Bankomat (Postens på Tunnelgatan) så fick de tiden från samma centraldator, dvs går klockan fel så visar den lika mycket fel i alla Bankomater.

Rimligtvis så tog det väl ca 20 s från det Lähde förde in bankomatkortet (då transaktionen påbörjades) 23:18:56 tills hon slagit in sin kod och tryckt på "klar" (då skotten small). Hon slog fel kod en gång och fick slå in den igen. Men tog hon inte ut kortet så var det fortfarande samma transaktion. Då skulle skotten smälla ca 23:19:20 enligt bankomattiden. Så antingen gick centraldatorn ca 2 min för sakta eller så stämmer inga andra tider. Om klockan gick 2 minuter efter skulle ÅG påbörjat sitt uttag 23:17 och CN sitt uttag 23:18. Rimligtvis borde då sällskapet ha gått ut från banken 23:19-23:20 och då skulle i så fall AB dröjt kvar på Sveavägen 1-2 minuter innan han vänder söderut och blir varse tre personer i korsningen Sveavägen/Tunnelgatan och skotten faller. Var är SE då? Bakom AB?

Jag har gjort ett försök att uppskatta vad som sker minuterna efter mordet öster om mordplatsen. Jag har utgått från följande fasta tidpunkter.

232130 ± 10 Mordet Poutiainen s 80
232210-232240 Mördaren vid krönet, uppskattning på att det tar 50-60 sek att springa
232510-232554 Första larm Poutiainen 326
232540-232624 Söderpiketen på plats Poutiainen s 88
232555-232654 Dalsgaard vid David Bagares gata (Mindre än minuten efter larmet, Poutiainen s 257)

Därefter har jag försökt placera in LJ, YN och de män de ser baserat på följande relativa tidsuppfattningar

Det du har gjort kallas för reductio in absurdum i logiken. Du utgick från Poutiainens tider och visade att de ledde till en motsägelse.

... och då skulle i så fall AB dröjt kvar på Sveavägen 1-2 minuter innan han vänder söderut och blir varse tre personer i korsningen Sveavägen/Tunnelgatan och skotten faller. Var är SE då? Bakom AB?

Vari består motsägelsen?

Najic gör sin observation under några sekunder medan han enligt egen uppgift serverar kunder samtidigt. Ett faktum i sig som gör att hans vittnesmål måste granskas med försiktighet .

Jämför det med det bästa Grandvittnet, Margareta Storbjörk, som iakttar grandmannen, på nära håll, i bra belysning, under minst två minuter. Hon kallas inte till rättegångarna då hon är helt säker på en sak . Personen hon såg var en helt annan typ än Christer Pettersson