Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Enligt många av er så är detta okej bara för att man är anonym:

1. Grovt kränka människor med annan bakgrund ( som är olagligt )

2. Dödshota folk ( Skoggshuggaren som ville köra en Breivik )

3. Skriva grovt rasistiska saker ( som är olagligt )

4. Sprida rykten om olika människorgrupper (förtal)

Om någon hade pyntat ihop ett brev och skriv något utav de punkterna jag skrivit, skulle den personen kunna skydda sig då genom att säga att han/hon skickade brevet anonymt? Jasså inte? Vad är skillnaden då? OM någon sa dessa saker offentligt, skulle den personen kunna skylla på att man minsann har yttrandefrihet och då kan hota andra människor så att de lider? Jasså inte?

Du menar Åkesson? Han har aktat sig noga att genom att vara PK men och så genomskådar dom flesta han.

Jimmie är under 40. Visst blir man avfärdad om man beter sig illa. Ungefär på samma sätt som om man är man över 40...

De använder sig av olagliga medel än en gång. Varför får Aftonbladet och Researchgruppen finnas kvar när de sysslar med olagligheter?

Enligt många av er så är detta okej bara för att man är anonym:

1. Grovt kränka människor med annan bakgrund ( som är olagligt )

2. Dödshota folk ( Skoggshuggaren som ville köra en Breivik )

3. Skriva grovt rasistiska saker ( som är olagligt )

4. Sprida rykten om olika människorgrupper (förtal)

Om någon hade pyntat ihop ett brev och skriv något utav de punkterna jag skrivit, skulle den personen kunna skydda sig då genom att säga att han/hon skickade brevet anonymt? Jasså inte? Vad är skillnaden då? OM någon sa dessa saker offentligt, skulle den personen kunna skylla på att man minsann har yttrandefrihet och då kan hota andra människor så att de lider? Jasså inte?

Så du menar att samhället är välmående när folk inte vågar erkänna sig som Sverigedemokrater. Vet inte var du befunnit dig de sista 10 åren, men kryp tillbaka in i din jordhåla igen

Ni som blir uppsökta av Aftonbladet, varför ställer ni upp på gråtmilda bortförklaringsanföranden? Blir ni hotade med uthängning annars?

Varför lägger ni bara inte på luren direkt/vägrar öppna er dörr?

Du kan jämföra med USA. Där är 1-4 helt lagligt att göra på ett nätforum, medan det däremot är olagligt att framföra detsamma öga mot öga, via telefon, mail eller snigelpost till en enskild person.

Alla dina punkter kan jag summera och dementera med detta.

""Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad...yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor"

Yttrandefriheten slutar däremot när det övergår i direkta personangrepp och hot riktade mot en person(er).

Är det något som är oklart här eller spelar du korkad?

EDIT: I USA råder yttrandefrihet, där kan du stå och basunera ut på gatan vad fan du vill. I sverige har vi falsk yttrandefrihet, som bevisar sig själv gång på gång.