Situationen i Ukraina just nu, del 3

Redan kriget i Georgien visade att Ryssland hade mycket stora problem med att föra (anfalls)strid i högre förband och framför allt med den vitala förmågan att samordna CAS.

Att den Ryska armén var så fullständigt urusel sett till den faktiska uppgiften kom som en överraskning för i stort sett var enda professionell försvarsanalytiker inom NATO och i Väst.

Möjligen är man bättre på detta nu, men att tro att Ryssland skulle klara av en insats där man möter en någorlunda motiverad och utrustad fiende med förmåga till försvar på djupet utan mycket stora förluster är inte realistiskt.

Och som uttalas ovan så krävs en mekaniserad offensiv i högre förband för att kunna nå de strategiska målen i Västra Ukraina.

Ovanstående är för övrigt orsaken till den Ryska skräcken för att USA/NATO ska tillhandahålla tung PV-robot avsedd för Ukrainska arméförband.

Enligt Minsk 2 så måste alla utländska hollywoodnazister i de olika hollywoodnazistiska förbanden lämna landet. Azov har redan meddelat att de inte kommer att följa överenskommelsen:

"Our soldiers are despite the new #Minsk agreements not going to give up the Ukrainian land."

https://twitter.com/Conflict_Report/status/565920659780673537

Tror det fördraget kommer att bli ganska kortlivat.

Nej, du fattar inte varför avtalet kom till.

SEPARATISTERNA anser naturligtvis att de fått allt detta, medan Ukraina anser helt andra saker. Från Kievs håll så har man fått kontrollen av gränsen, fria val skall hållas i separatistområdena, samt avväpning av alla illegala stridskrafter.

Eftersom båda sidor har så olika syn på det hela kan man konstatera att detta aldrig kommer hålla; enda anledningen att båda sidor skrev på var för att dokumentet innehöll exakt vad de båda sidorna ville ha. Tyvärr kommer inte dessa krav att kunna jämkas ihop.

Jag tror, för en gångs skull, att det viktiga vad gäller den ryska sidans hållande av avtalet, är att USA morrar i bakgrunden och klargör att om det blir övertramp så blir det vapenleveranser omedelbart. Då kan Kreml och proryssarna officiellt hålla sig till avtalet som det är tänkt och inofficiellt böja sig för USAs hot.

Eller så är jag bara optimist som vanligt.

Är det som vanligt bara mycket snack och lite verkstad från Putins sida när det gäller att leverera innehållet i avtalet. Ukraina menar utan tvivel allvar med att försöka uppfylla rimliga villkor i avtalet medan Putin och terroristerna i öster är allt annat än ärliga i sina uppsåt. Om avtalet är luddigt skrivet bara för att få en uppgörelse så kommer det nog att tolkas av Putin som fan läser bibeln
och problemet Ryssland är olöst än en gång. Vad säger rebellmiliserna om att deras låtsasrepubliker nu är en saga all? Lämnar dom tillbaka vapen, manskap och avancerad utrustning till Ryssland och tackar för lånet, tillåter nyval med en opposition och en valrörelse värd namnet, och låter allt övervakas av internationell expertis? Skulle inte tro det. Grytan hålls kokande av Putin ännu en gång utan att ta hänsyn till ingångna avtal, var så säker.

Läs mitt förra inlägg. Minsk-2 är helt klart till fördel DNR/LNR. Lägg märke till att Ukraina bara gått till mötes efter stora militära förluster (t.ex. Illovajsk).

Angående vem som kommer bryta mot avtalet är kostnaden betydligt lägre för Kiev. En plötslig (och lyckad) attack mot Donbass hade ignorerats av Väst även om den brutit mot fredsavtalet. Det var det Saakashvili försökte sig på 2008 i Sydossetien och fick stryk. Att Georgien bröt mot Dagomysavtalet brydde sig Väst inte dugg om.

Förrädaren Zakharchenko den 23 januari:
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donetsks-rebel-leader-vows-there-will-be-no-more-ceasefire-agreements-9999572.html

Samme man den 12 februari:

https://www.youtube.com/watch?=zrA1k3gaFsY&v=zht9O1onJMA

Han sviker alltså allt han sagt för bara några veckor sedan, trots att ingenting i den offensiva kampanjen gått fel!

Möjligt att det skulle gå så om allt verkligen skulle klaffa direkt för UA, men nu har IMF precis givit grönt ljus för stor finanshjälp och lyckas inte attacken kan följderna bli katastrofala både militärt och ekonomiskt. Jag tror inte jag skulle spela så högt och det tror jag inte Kiev gör heller.

Viktoria Shilova, politiker i Dniepropetrovsk, talar (ryska med fransk text), den här gången nämner hon 7000 döda civila och 30000 döda soldater. Tysk media har ju pratat om 50000 döda, undrar var siffran 30000 kommer ifrån.

https://www.youtube.com/watch?v=veZfkvso1QQ

Jag tror att USA och då även Obama personligen till Putin fört fram just detta budskap (de hade väl ett telefonmöte på Obamas initiativ i anslutning till konferensen i Minsk?) Rullar en enda från Putin levererad stridsvagn en meter framåt från och med nu så är sannolikt tålamodet slut.

Dessutom är det väl så att Obama för en gångs skull har en (republikansk) Kongress och Senat bakom sig vid ett sådant beslut.

Sedan bör man kanske ställa sig frågan exakt hur mycket inflytande Putin faktiskt har över de olika terrorist/separatistfraktioner som utkristalliserat sig ur händelseutvecklingen de senaste tolv månaderna, och då i relation till deras faktiska ambitioner.

Upplever dessutom dessa grupperingar att Putin säljer ut dem om och när Ryssland drar tillbaka sitt materiella stöd så lär de inte sitta still i båten.

Kanske de till och med byter sida, förmodligen så har de väldigt mycket intressant att berätta om den Ryska inblandningen i Ukraina att erbjuda mot exempelvis amnesti.

Egentligen helt otroligt man inte tvingat fram Ryssland att erkänna man har soldater i Ukraina. Nu behöver de ju inte följa avtalet om tillbakadragande då de officiellt ju inte finns där..
Nej jag tror detta blir ett nytt Nordcypern eller Transnistrien i bästa fall. Det Ukraina kan göra nu är att fortsätta med sina reformer och arbetet med att integreras i Europa. För Tyskland och Frankrike är det viktigaste uppenbart att få bort sanktionerna. Märkligt också att det har varit helt tyst om Krim. Har man accepterat förlusten nu?

SÄLJA?? Det handlar om att LEVERERA skeppen, dom är redan betalda