Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Man har inte jobbat aktivt med att utreda dem. Det bör ha varit en smal sak att identifiera vilka de faktiskt avsåg om man velat. Problemet var att PU inte gjorde något och därför blev det journalister som drev fråga utan riktiga polisiära resurser. PU gjorde bara reaktiva dementernaden.

Mycket troligare är att någon arrangerade e-posthoten för att leda Anér rätt. Någon sådan position att sätta in "alla resurser" har Anti Avsan aldrig haft.

Kan du redogöra för Ivan von Birchans kriminalitet?

Visst är det spekulationer men det är ju likväl mycket möjligt att det finns fakta och sanningar som blandas med påhitt i de uppgifter som lämnas av honom.
Med anledning av "polisspårets" ev. Sydafrikakopplingar (vilka jag tror finns) är det av intresse att försöka identifiera poliserna R,P och U. Av HES beskrivning fann jag som tidigare postats en polisman som stämmer överens med dessa kriterier vilken har initialerna S.W.
En liten rättelse angående det som fetats om denna person är att jag inte har uppgifter på om han har varit i Sydafrika. Han är dock den enda jag funnit med förflutet som piketpolis vid den aktuella tiden och som nu arbetar på rikskriminalen.
Det som är lite spännande är att denna man har kopplingar till både Holmer och I.C.
Edit, Han ingick enligt uppgift även i den så kallade "baseballigan"

Denne S W tillhörde också Hans Holmérs livvaktsgrupp tillsammans med Jörlin och
Per-Ola Karlsson

Nä, visst politiker och domare har absolut ingen makt att påverka sådant Nej hoten är antingen någon som blivit upprörd eller någon som vill styra fel. Om man vill styra rätt finns helt andra vägar att gå för att åstakomma det.






Nej vilken idiot som helst inser att Aner har ballat ut totalt och tappat greppet inte bara om detta. Jag hör till en av de som tillbaka i tiden haft kontakter och utbyte med Aner och jag kan garantera att man lyckats förvirra honom ordentligt.






Nej nu läser du som fan läser bibeln. Det finns ingenting som visar att någon av dem pekat ut denne. Däremot kan man inte bara avvisa deras iakttagelser helt. Man skulle vilja ta korsreferenser med pågående spaningar av civilklädda poliser etc men inget av det har gjorts och man undrar varför?

Det gör han själv så bra

Detr du kallar intensivt försvar är ifrågasättande av utpekandet av AA som görs på oerhört lösa boliner.

De finska flickornas vittnesmål om en Dekorima-man är problematiska. Först och främst för att det gått nästan sju år innan deras berättelse kommer fram. Detta betyder inte att per automatik att de ljuger eller fantiserar men den förflutna tidsrymden lämnar öppet för en betydande risk att de minns fel och efterrationaliserar sina minnen.

Dessutom finns det I GMP;s rek en handfull vittnen som passerar Dekorimahörnan(DH) 2315-20 utan att se skymten av en ev Grandman.

Ca 2315: Inga Ålenius och Anja Landgre. Två skådespelerskor som varit och sett samma föreställning av Bröderna Mozart som paret Palme. De stannar en kort stund vid DH och funderar över om de ska gå igenom den stängda Brunkebergstunneln, men väljer att gå söderut på sveavägen. De ser ingen annan person vid mordplatsen. .

Ca 2317: Rolder med sällskap stannar vid DH under två minuter pga av illamående. Ser inga andra personer där vid tillfället. Rolder stod och rökte utanför Grand när paret Palme kom ut ur Biografen och gick då söderut på sveavägen.

Ca 2319 Nicol Fauzzi passerar DH ser ingen där och inte heller på Tunnelgatan där han tittar in. Om en liten stund ska han möta paret palme längre norrut på Sveavägen och lägga märke till Anders Björkman i sin "Tensonjacka".

Ca 2320 Hellgren passerar DH när han promenerar sveavägen söderut. Ser ingen på mordplatsen.

I samma tidrymd passerar också Scheffer m sällskap. Inte heller hon lägger märke till en dekorimaman. Vad är det för en sanningssökare som skiter i dessa vittnesmål?

Ingen av dessa vittnen har sett någon Dekorimaman vilket indikerar att det inte fanns någon där när finskorna säger sig sett mannen. Exempelvis Rolder finns på mordplatsen ett par minuter pga av illamående. Förutom Fauzzi är dom okända även för många granskare då de endast finns med i GMP;s rekonstruktion , publicerad endast av Sven Aner i dennes bok ”Cover-UP”.

Att sedan Aner fullständigt ignorerar dessa vittnen när han bedriver sin kampanj mot Anti Avsan tycker jag inte är lika bra.

Din politiska kommentar är skitprat. Att proletären helst ser en högerextrem mördare och att EAP helst en KGB-mördare är självklart .

Du gör för grova generaliseringar om t.ex. politikers makt, och ett uttryck som "alla resurser" är överdrivet. Bara för att det finns andra vägar att gå behöver de inte utgöra troliga alternativ.

Att avfärda Sven Anér eller hans tankar med uttyck som "vilken idiot som helst inser" är mycket osakligt. Uttryck som "jag kan garantera" utan att nämna sakliga argument får bara negativ effekt på den egna trovärdigheten. Dina garantier är ju naturligtvis inget värda om du inte kan argumentera för dem.

Nej, jag frågar bara med utgångspunkt i vad du har sagt. Varför, tror du, är förhören med Anki, Anneli och Anti sekretessbelagda?

Nej, det är alls inga lösa boliner som utpekandet av Avsan vilar på. Om det istället verkligen vore det skulle inte förhören med Anki och Anneli behöva sekretessbeläggas.

Du blandar ihop Dekorima-mannen och Grand-mannen.

Jag struntar inte i andra vittnesmål än finskornas men jag vill läsa finskornas som verkar vara så känsliga i mordutredningen.

Nej, min observation av ditt ideologiskt styrda tänkande var nog mitt i prick. Låt inte ideologiska skygglappar hindra sökandet efter sanningen.

Nej, det är alls inga lösa boliner som utpekandet av Avsan vilar på. Om det istället verkligen vore det skulle inte förhören med Anki och Anneli behöva sekretessbeläggas.

Du blandar ihop Dekorima-mannen och Grand-mannen.

Jag struntar inte i andra vittnesmål än finskornas men jag vill läsa finskornas som verkar vara så känsliga i mordutredningen.

Nej, min observation av ditt ideologiskt styrda tänkande var nog mitt i prick. Låt inte ideologiska skygglappar hindra sökandet efter sanningen.