Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Ja, jag lyssnar på den nu.

Rätt uppenbart att hon sopar ryggen fri för sina vänner. Blir liksom smått banalt när hon tycker att man ska lita på Researchgruppens journalistiska integritet, när det är väldokumenterat att gruppen till delar består av extrempolitiska, dömda våldsbrottslingar. Researchgruppens härjande i sociala medier har även det med all önskvärd tydlighet visat att man inte är professionella journalister utan politiska aktivister.

Med det sagt så är en granskning av Flashback mer än nödvändig, men jag hade nog hellre sett att man, när man nu faktiskt har resurserna till det, fokuserat på ledningsgruppen och inte på enstaka användare. Att en extrempolitisk organisation utför granskningen, hand i hand med Sveriges största nyhetsmedia, känns dock bara farligt, och jag hoppas ärligt talat att man är beredd på ett eventuellt martyrskap om man fortsätter på den inslagna vägen. Jag vet iaf vad jag skulle göra om Aschberg ringde på med en mikrofon i handen*.

Jag tror Aftonbladet överskattar sin påverkan på och sitt förtroende hos svenskarna i det här fallet. Tiden när det fanns ett par stycken kvällstidningar eller nyhetsprogram som styrde den allmänna opinionen är över. Kul att många som inte kommer från traditionell vänster, Ivar Arpi, Timbro, Alexander Bard osv. opponerar sig mot nyhetsvärdet i dessa publiceringar. I slutändan kommer detta bara innebära ökat intresse och förtroende för dessa och minskat intresse och förtroende för Aftonbadet. På gott och ont är tiden när vi samlades runt ett program eller två papperstidningar över.

Det är ju det som är poängen också: Afrobladet betraktar Flashback (och bloggar, sociala medier osv) som ett hot och konkurrent mot Aftonbladet's tidigare svenska nyhetsmonopol. Detta är vad "uthängningen" handlar om, och att Afrobladet använder sig av snuttermer och liknande tankebrottsterminologi om Flashback, då Aftonbladet vill motverka konkurrenter. Man vill helt enkelt stänga ner Flashback med lagliga medel och på så sätt få trafik till Aftonbladet som annars hade gåt till Flashback.

Att det skulle handla om hur synd det är om Mona Stalin och Usch Nöjjen är ju bara trams. Ren desperation är vad detta handlar om. För att vad Aftonbladet sysslar med är riktigt lågt, och rent av yttrandefrihetsfientligt.

Varför är det nödvändigt med en granskning av flashback?

Anders Johansson gör det ganska bra, men missar ett par-tre poänger och upplagda straffsparkar som hon lägger upp för honom. Han gör ett försök med skogshuggaren, att det saknar allmänintresse. Han kunde ha gått betydligt hårdare på om att här hängs en arbetslös student ut, en skogshuggare, en undersköterska. På vilket sätt är det relevant? På vilket sätt behöver man stjäla databaser och göra hembesök hos folk för att dom skrivit att en kändis är ful, har en diagnos eller liknande?

Han nämner också att den här gruppen som använder stulen information har politiska syften. Han kunde gått åt mycket hårdare om att det är kända vänsterextremister, grovt kriminella med flera domar på sig i flera fall, att det finns nära kopplingar till våldsanvändande och trakasserande vänsterextrema grupper som afa och revolutionära fronten.

Han nämner förvisso hat på twitter och andra forum, men han kunde även här gått betydligt hårdare åt med konkreta exempel att exempelvis Sverigedemokrater ska mördas, att Sverigedemokrater ska ta sina liv, att man är rasistiska mot vita och svenskar, att det finns ett utbrett manshat och alla möjliga vidrigheter på dessa forum. Att den gråtande Kakan själv tycker Malexander är tjat och att polisen beklagar sig, att hon verkar hysa en polisfientlighet och skriver att män är dumma i huvudet och verkar tycka dom saknar ett lika värde. Det finns hur mycket som helst. Han kunde ha krävt svar på när granskningen och uthängningarna av dessa vänsterextremister och feminister kommer, varför det här hatet är acceptabelt. Varför det alltid bara är samma hat som ska "granskas" när det finns många fler sorter som jag påvisat ovan. Istället belönar man kriminella våldssamarbetande vänsterextremister med priser och pengar när man köper deras stulna uppgifter som dom kommer använda för att hänga ut, trakassera och agera våldsamt emot i ett senare skede när möjligheterna att tjäna pengar inte längre finns. Då går det här direkt till afa och rf. Varför är det okej?

Anders Johansson från Timbro gör köttfärs av Lisa Bjurwald - Ett måste att lyssna på!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=6092020

Därför att det är en vinstdrivande verksamhet samtidigt som man har ett relativt stort inflytande på den svenska opinionen. Sen är det helt klart i allmänhetens intresse (särskilt flashback-"allmänheten" eller vad fan man ska sätta för ord på det) att veta vilka människor det är som hanterar de uppgifter som uppenbarligen finns lagrade om medlemmarna samt hur dessa uppgifter hanteras.

Att det brustit någonstans är så uppenbart att det finns inte. Hade flashback drivits som ett vanligt företag, politiskt parti eller vilken organisation som helst, så hade huvuden rullat för detta debacle, och "admin" hade varit förste man till rakning.

Problemet är att flashbacks ledningsgrupp aldrig tagit ansvar för någonting, och jag skulle bli förvånad om denna situation är ett undantag.

Anders Lindberg skriver som oftast rätt menlösa och ofta rätt verklighetsfrånvarande kröniker i aftonhoran. Men en sak ska han ha ett plus för, de är att kommentatorfältet allt som oftast är öppet.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article20306967.ab

Därför att det är en vinstdrivande verksamhet samtidigt som man har ett relativt stort inflytande på den svenska opinionen. Sen är det helt klart i allmänhetens intresse (särskilt flashback-"allmänheten" eller vad fan man ska sätta för ord på det) att veta vilka människor det är som hanterar de uppgifter som uppenbarligen finns lagrade om medlemmarna samt hur dessa uppgifter hanteras.

Att det brustit någonstans är så uppenbart att det finns inte. Hade flashback drivits som ett vanligt företag, politiskt parti eller vilken organisation som helst, så hade huvuden rullat för detta debacle, och "admin" hade varit förste man till rakning.

Problemet är att flashbacks ledningsgrupp aldrig tagit ansvar för någonting, och jag skulle bli förvånad om denna situation är ett undantag.