Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

"Kallar sig molekylärbiolog" enligt AB. Bra nivå där. Låter som "Jonas kallar sig raki-healer".

Judesvinet Richard Ashberg kommenterar i Aftonbladet hur "granskningen" bemötts av allmänheten.

"Vissa har varit väldigt glada att vi gjort denna granskning, medan andra skickat hatmejl till oss."

Bristen på självinsikt är hisnande. "Alla som inte tycker som oss är vansinniga, sinnessjuka hatare!"

Det finns inget hat i världen som kunde göra rättvisa åt det hat Aftonbladet och dess journalister förtjänar.

Roligt hur de pratar om "IT-brott" när Researchgruppen kommit över uppgifterna om dessa "hatare" på olagligt sätt, med all säkerhet.

Oh nu talar den verklige experten. Folk har faktiskt dött av näthat...i Coloradå...!
Hon pratar mycket om att anpassa lagstiftningen till den moderna tiden. FNs deklaration över de mänskliga rättigheterna skrevs också i en värld där ett människoliv och en individ var mycket mer världa (sett till tillgång mot idag) och inget internät fanns. Hon kan väl börja modernisera där men rör inte mitt fb!

Samtidigt verkar Aftonbögen inte heller förstå att orwellisk åsiktsregistrering inte är populärt utanför vänsterextremistiska kretsar, och sist jag kollade var åsiktsregistrering olagligt (åtminstone på papperet; att det förekommer och alltid kommer förekomma på regimnivå är tyvärr ett mänskligt problem).

Orsaken till att internetanonymitet är så populärt beror ju i huvudsak på det "journalistiska arbete" som Afrohoran ägnar sig åt, att skambelägga dissidenter och vanligt folk med avvikande åsikter via tabu. Helt klart har Jan Helin tagit sig vatten över huvudet med denna holier-than-thou metodologi som hans skittidning ägnar sig åt nuförtiden.

Alla som seriöst läser Aftonbladet är böghoror.

Ja, bristen på självkritik är standard bland dessa moraltöntar.

Och det är ju bara män de hittat, detta i alla fall hittills, då. Kanske inbillade jag mig, men jag tyckte Aschberg bet sig i tungan där och hade velat tillägga vita män.
Undrar om de hittat någon svart man också, men då valt att mörka det...?
Agendan är pinsamt uppenbar.

Haha, tänkte på samma sak. Flashback kommer aldrig dela ut information till Polisen om de skulle på något sätt uppdatera lagarna. Så vad kan Sverige egentligen göra för att stoppa Flashback?

Om de t.ex. skulle blockera sajten för att dem inte samarbetar, så kommer ju folk ändå in genom VPN.

Länge leve Flashback och dess användare!

Källskyddet gäller meddelaren inte roten till uppgifterna ..


Visa gärna var du hittar att häleri täcker sådana uppgifter..

Varför är spridningen av ett åsiktsuttryck en måttstock? Varför är det allvarligare om fler kan se vad någon skriver än om endast den det berör tar del av till exempel ett uttryck för hat?

Jag skulle också vilja veta vad definitionen på hat är, och är det olagligt att hata?

Håller med.

Och hoppas ingen misstolkar det faktum att Aftonbladet är i frontlinjen i slaget om yttrandefriheten. Där Aftonbladet står för den part som vill tysta gemene man från att uttrycka sig fritt och anonymt.

Det spelar ingen roll om användare har uttryckt sig hatiskt eller inte, det är en bisak.

Aftonbladet vill äga rätten att värdera vilka åsikter som är rätt och vilka som är fel. De har gjort sig till åsiktspolis där de anser sig ha rätten att granska människor som i tron om att de varit anonyma har yttrat sig om allt från egna medicinska eller psykiska problem till politiska åsikter.

Hej, jag har en idé om grupptalan för att få det prövat om tryckfrihetsförordningen verkligen skyddar verksamhet som har med kartläggning av enskilda privatpersoner att göra. Men det kräver deltagande från många, och på många sätt. Startade en tråd i juridikforumet: (FB) Grupptalan mot "journalistisk" registerföring

Vad tror ni?

Det är en lucka i lagen. RG skulle kunna åtalas för intrånget (fast jag tvivlar på att det kommer att ske). Däremot kan inte Aftonhoran åtalas om man inte kan bevisa att de har köpt den stulna informationen.