Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Du har i Sverige idag rätt till din anonymitet på internet, på de ställen där du nu kan vara anonym. Det är ju upp till den som tillhandahåller tjänsten. T.ex flashback har du rätt att vara anonym på, men inte på Aftonbladet.

Men det är fortfarande ditt egna jävla ansvar att hålla den anonymiten hemlig om det är viktigt för just dig.

Har du en kontroversiell åsikt så finns det alltid ett motstånd till det. Inom det motståndet finns personer som inte tycker att du ens ska få tänka på dessa kontroversiella saker, ännu mindre skriva om det. Inom denna grupp finns alltid någon duktig nörd som kan snoka reda på din mail eller ip.
Har du då valt att inte dölja din IP eller Mail så har du ju bara dig själv att dömma.

Nu valde Aftonbladet att ta del av en läcka som de fick av en sådan grupp.
De valde ut ett gäng offer och konfronterade de. Även om vissa fick förbli anonyma..

Det kunde ha varit värre, att hela denna lista lades upp på thepiratebay eller pastebins så att alla själva kan göra bedömingen om en avslöjad anonym användare ska outas.

Det är inte Aftonbladets fel att denna databas har spridits, det är inte Flashbacks fel att denna läcka har spridits. Det är inte AB eller FB´s eller RG´s fel att personer blivit avslöjade. Det är personen som inte valde att anonymisera sig själva.

Det som är svårt att knäcka idag kommer antagligen vara pissenkelt att knäcka i framtiden.
Om då folk slutar använda en tjänst du använt dig av för att vara anoym blir knäckt så finns du ju där också.. Om du inte skyddat dig.



Är du rasist/nazist/super-konservativ/super-liberal/samhällskritiker så måste du förstå att det kommer alltid finnas privata grupper som gör allt för att hänga ut er. Det är inget staten kan göra någonting åt om de inte begår ett uppenbart brott, men då är ju hacket redan läckt.

Är du kommunist/vänsterpartist/Autonom/socialist/extrem feminist så måste du förstå att det kommer finnas privata grupper som kommer göra allt för att hänga ut dig. Det är inget staten kan göra något åt om de inte begår ett uppenbart brott, men då är er anonymitet redan läckt.

Från och med idag är det ert egna ansvar att dölja er identitet om den är viktig för er.
Vart ni än hänger på internet så kommer någon vilja avslöja dig och låta dig stå tillsvars för vad du säger..

Jag menar inte sitter du på en fest med okända människor och berättar att du är dödsknarkarnazist och hoppas att det inte sprider vidare sig.. Samma med internet... Bara för du säger något anonymt på t.ex Flashback, Reddit eller 4-chan så betyder det inte att folk kan och kommer ta reda på vem du är... Beronde på hur kontroversiell du är.

Aftonbladet är en vänstertidning som är öppet antirasister och feminister. Klart de tar emot denna läcka med öppna armar.

Samma hade gällt friatider eller exponerat om det vore åt andra hållet.

Ur ett samhällsperspektiv är Flashback bra i sin nuvarande form tycker jag, forumet fyller en viktig funktion. Ponera att forumet dödas, vart tar alla åsikter vägen då? Är det bättre att hatet kommer till uttryck i mörka källarlokaler och inte kommer till allmän kännedom förrän det är för sent? Är det inte bättre att alla som vill kan gå in på ett helt fritt forum och ta tempen på samhällets strömningar?

Den som mår illa eller är känslig måste inte läsa vad som yttrycks här. En stor varningstext, ATT LÄSA I FORUMET KAN VÅLLA ALLVARLIGA HÄLSOPROBLEM, SLUTAR DU ATT LÄSA LINDRAS SYMPTOMEN, eller något liknande. Man kan förstärka texten med en färgbild på Jan Helin eller Kakan, bara så att alla förstår allvaret i att man inte bör läsa allt bara för att man kan.

Det är givetvis också kriminaliserat. I en mängd olika lagar. Men ingen beivrar brotten.

Nej, uppenbarligen är det inte det.

Nej, uppenbarligen är det inte det.

Hur är det uppenbart?

En sajt vars motto är Yttrandefrihet på riktigt förstår inte att yttrandefrihet också innebär rätten att ta bort, ändra, maskera, etc egna inlägg. Yttrandefrihet slutar här där pengarna börjar tala. Andra viktigare sajter som reddit har för länge sedan tillåtit sina användare att till och med ta bort sina konton och bibehålla gamla meddelanden som Posted from Deleted utan några som helst problem.

Som det är nu finns det en dump med skramlade personnummer och emailaddresser. Det är inget åsiktsregister. Aftonbladet åberopar källskyddet

Kan vi alla hålla med om att detta var en storm i ett vattenglas?

Två "politiker" och några mobbare, en pedofil och en djurknullare.

RG och Aftonbladet hittade verkligen inget...

Och hur har man kommit över dessa uppgifter? Hur förvaras de?

Man har fått dom från ett bolag som heter Piscatus som samlat information sen 2010 från olika myndigheter och statliga verk uppenbarligen även mailkorrespondens med privatpersoner. Dom förvaras i en *.zip fil på anonfiles