Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Dessutom görs hashen i webbläsaren genom JS, så POSTar du:
https://pwnad.pw/?hash=name@domain.top

och du vet att du finns i databasen, så får du ingen träff. Måste vara 40 tecken SHA1 hash.

Att pwnad.pw lagrar hashen är väl möjligt men då är det väl bättre att lagra dom i klartext direkt om de ska till RG?

Dessutom står det att tjänsten innehåller alla möjliga hack. Hur ska du differentiera någons inslagna hash på ett sätt som säger att det är en "näthatares" hash? Det är bara vid träff pwnad i princip kan lagra att NÅGON kollat upp hashen (eposten).

Dessutom är epostadresser publika. De samlas och skördas på allehanda sätt. Piscatus använder de tydligen för att identifiera personerna bakom dem. Önskar man en anonym och publik nätvaro så bör man ha minst två epostadresser som är helt skilda fysiskt och olänkbara utifrån namnet.

Dessutom är ju IP lagring helt jävla sopigt idag med alla VPN tjänster.

I mitt fall var mailadressen inte knuten till mitt namn på något sätt. Ändå fanns mitt personnummer med.
Två saker jag vet med säkerhet:


1. denna mailadress HAR använts till inköp via CDON för typ 10 år sedan.
2. denna mailadress var min prenumerationsadress för FNA-nyhetsbrev.

Mitt nick har sedan länge en annan mailadress knuten till sig.

Så.

Är det kanske FNA-mail-listan som de har? Som de sedan samkört med CDON:s register?

I mitt fall var mailadressen inte knuten till mitt namn på något sätt. Ändå fanns mitt personnummer med.
Två saker jag vet med säkerhet:


1. denna mailadress HAR använts till inköp via CDON för typ 10 år sedan.
2. denna mailadress var min prenumerationsadress för FNA-nyhetsbrev.

Mitt nick har sedan länge en annan mailadress knuten till sig.

Så.

Är det kanske FNA-mail-listan som de har? Som de sedan samkört med CDON:s register?

Kan mycket väl stämma. Frågan är bara hur fick access till CDON:s register? Finns det ingen lag om hantering av personuppgifter?

Tror du an på allvar skulle flytta servern och trots det behålla en regel 1.03 om det bara handlade om lagrum? Snälla. Sätt dig ner i båten och sluta komma med dumma påståenden

CDONS databas kom på vift för ett gäng år sen.

Nån har även hackat netdoktor, gick in på pwned o kollade min e-mail, o där stod att den kom från netdoktor. Men min mail fanns inte med på listan från Piscatus.

Det är du som är dum.

1.03. Hets mot folkgrupp
Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning mot särskilt utsatta grupper, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Hets mot folkgrupp existerar överhuvudtaget inte i USAs lagstiftning. Det man kan åka fast för i Sverige åker man inte fast för i USA eftersom där har de yttrandefrihet utan inskränkningar. Att FB har 1.03 beror på att de själva vill det, men det är inte nödvändigt eftersom den svenska definitionen av hets mot folkgrupp är lagligt i USA.

Aha! Nu när du säger det så ringer det en klocka. Intressant. Är det fortfarande tillgänglig?

Det är ju just det jag säger...

Man flyttar inte servern på grund av att undvika till exempel HMF, för då hade regeln inte funnits på forumet.

Hur är det med läsförståelsen?