Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Men ge dig nu jäkla mes. "Påhopp", "omoraliskheter", "konsekvens". Gå med i en syklubb och sitt inte på Flashback om du inte tål det.

Det mest patetiska med Aftonbladets drev är alla gnälliga fjantar som hyllar skiten för att "yttrandefrihet är inte att kränka någon". Ni borde stängas av från forumet.

"Omoraliskheter".... Hur tusan hittade du till Flashback?

Ibland så jobbar han bland trädtopparna i en "upphöjd position"?

Uthängd utan att ha uppgett namn eller bild och en extremt förvrängd röst. Hur tänkte du där?

Jag har oerhört svårt att förstå detta själv, han har en katt med en tratt runt halsen och har öst ur sig lite skit om Kakan Hermansson på ett anonymt forum. Wow. Bra story Aftonhoran.

Bilden ifrån Aftonbladet på henne är en riktig pärla.
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/20277846/805/normal/3301f8aa20f66/kakan4.jpg

På ett sätt är det ju bra att detta anonyma forum finns.. men kan ändå inte riktigt tycka det är illa när trasiga stackare som sitter och hatar bakom alias blir uthängda. Man har ju uppenbarligen stora problem när man grovt hatar på nätet, sen vad problemen sitter i är säkert olika. Men att det är nån rubbning hos individen är ju rätt tydligt, när man känner att man måste skiva att man ska skjuta folk osv. Sen uppträder man säkert som ett ljus i riktiga livet, kommer hem efter jobbet eller så.. och kopplar då på sitt smått rubbade ego och loggar på fb.

När folk är (eller tror dom är) anonyma verkar sunda förnuftet och all form av rationellt tänkande bara försvinna.

Och när argumenten är så "höga" så dom består av att mottagaren är "tjock"... då¨säger det rätt mycket om skribenten i sig.

Haha älskar hur AB har skrivit artikeln, dina svar och hur du nu har ändrat din signatur haha Inget illa menat, tycker bara det är lite komiskt tragiskt av desperata AB.

Stå på dig nu och ta inte det här för stort. AB är som dom är.

Mvh

Ja "granska makten". Är det alla som inte går på a-kassa?

Sån är friheten , anser du att andra människor ska bestämma vad man får säga och tycka? Ska vi låta Aftonbladet ansvara över detta och låta sammanställa flashbacks regler utformat efter deras tycke , du vet att man inte får kommentera på Aftonbladet va? .

Där slår du ju knut på dig själv.
Har vi rätt att använda oss av åsiktsfrihet och yttrandefrihet på flashback så måste ju även Aftonbladet och Researchgruppen få göra det, hur sjuka ideologier de än må ha.

Är man för yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Då gäller den alla, ingen ska eller kan tystas. Alla har rätt att gräva i det dom själva tycker är dåligt och skadligt. Då gäller det oss på flashback men också aftonbladet och friatider osv.

Sedan får man ta ett steg utanför sin bubbla och se helheten.

Aftonbladet blir serverad på silverfat politiker och personer inom makten som DE anser har en väldigt rutten syn på saker och ting med tanke på deras samhällsuppdrag.

Aftonbladet, Friatider eller Avpixlar vore ju dumma i huvudet om de tackade nej till ett sådant matrial. Nej jag skulle till och med säga att det är deras journalistiska uppdrag att skriva om det.

Nu har två människor som inte varit politiker blivit konfronterade men fått behålla sin anonymitet, vilket jag tycker är sådär. Men det är ju deras åsikt och dom använder sin yttrandefrihet..

Om det är så att t.ex Flashback har växt om Aftonbladet så är det ju självklart att dom tar till alla medel för att återfå sin ställning i mediavärlden.

Sen får man också se det som så att RG fick tillgång till 40.000?? unika användare på flashback. Istället för att publicera listan med namn så gav dom Aftonbladet matrialet så att Jan Helin kunde stå ansvarig för vilka som avslöjas och så att inte alla dessa 40.000 hängs ut, utan det finns en åsikt plus vad de själva kallar pressetik bakom avslöjanderna. Vi vet vem vi ska klaga på.

Hur RG fick listan pratas det om på annat håll. T.ex sägs det att någon hacker gav listan till dom...

Det här är ju klassisk skåpmat där man mixar 1 del färsk nyhet med 9 delar gammalt groll.
Vilken jävla research, SD-juristen föll på ett inlägg gjort 2007, och nu ska vanliga privatpersoner jagas. Tror att den där Simmerud, "fotomodellen" i Kalmar, skelettkvinnan och några andra storkrigare på Flashback snart gör entré, mixad med det gamla självmordet.

Nu har ju Schibsted/Aftonbladet "erkänt" att dom gjort ett ekonomisk avtal med Researchgruppen i dagens media, det kan bara betyda att Bonnier har hoppat av "samarbetet", vilket kan förklara varför dom drog fram inlägget från 2007, dom verkar alltså ha tömt sitt lager på färska produkter och nu är det konserverad gröt + alla i det högre ståndet som slarvat med sina email-adresser.

Det är ju en dåligt hållen hemlighet att det även finns en stor andel "journalister" här med konton, där några emellanåt verkligen spårat ur, det skulle ju vara mumma och se dessa få besök från en "kollega", men vi lever ju i DDR-media så det får bli någon som är verksam utanför landet......

Blir ju inte lika rätt när man säger sig vilja göra som Breivik och har vapenlicens. Verkar vara en typisk person som hänger på flashback, liten, rädd asocial soffrunkare. Inget jag vill ha lös i samhället utan vidare.

Spelar det någon roll?
Vad är hans position här i samhället som gör honom viktigt nog att tas upp överhuvudtaget?
Speciellt när man så ansvarsfullt sagt att man minsann inte ska jaga efter prkvatpersoner, utan erbart folk med förtroendeuppdrag på ett eller annat sätt.

Och det finns tillräckligt med info att ta reda på vem det är säkerligen. Man vet hans användarnamn. Man vet att han jobbar i skogen och är med en skytteklubb. Bilden skulle jag gissa kommer från Facebook eller annat. Krävs inte så mycket mer än det för att pussla ihop rätt mycket om en person.
Samt att även personer som har mannen på Facebook vet vem det är i och med bilden som Aftonbladet lagt ut. Så ja, hängt ut till dom som det verkligen spelar någon roll hos, dvs mannens vänner/bekanta.