Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Det är bara att inse att det är en dog-eat-dog värld därute. Ger man sig in i leken får man leken tåla.

Självklart är det vidrigt att den hycklande hatsajten Aftonfnasket krossar människors liv genom att hänga ut dom. Men det är ju fullt tillåtet och lagligt för blaskan att också hata om man håller sig inom lagens gränser.

Lika tillåtet och vidrigt är det att skriva på FB att man vill slakta mexikanska bögar. Det är bara att köra på! Visst, man kan åka på HMF eller förlora jobbet. Men det kanske är lika bra om man är arbetskamrat till Pedro som känner sig kränkt över att inte få avnjuta sin buttplug då och då.

Tacka fan för att det är av allmän intresse att en politiskt anställd topptjänsteman skriver att Sarnecki är ett fittigt judesvin. SD borde tacka AB för att dom hjälper till att rensa upp.

Nu väntar vi dock på att AB ska plocka nån hycklande sosse- eller nyliberal politiker så att det inte bara blir ett asymmetriskt uthängande. Det är väl där man kan misstänka att Slaskbladet fallerar, eftersom man har som agenda att bara attackera multikultimotståndarna.

Tycker personligen att det koncentreras på fel saker emellanåt.

Det är egentligen inte somalieskämten som är det viktiga, utan principen att Aftonbladet kan hänga ut folk helt ursinningslöst från ett anonymt internetforum, med hjälp av data de inte kan redovisa för hur RG fått fram, som de inte kan bekräfta sanningshalten på, utan att för den delen påvisat hur fakta granskats.

Det är klart att gemene man kommer att åh:a och ah:a när de sen läser artiklarna utan att det minsta ställa sig kritisk till Aftonbladets förfarande här, oavsett lagligheten i just det Aftonbladet gjort. Jag menar, just det Aftonbladet gjort är säkert lagligt, även om de riskerar mer åtal för förtal för varje ny person de hänger ut, men hur datat kommit fram är det intressanta. För allt vi vet, för allt de vet, så kan det vara till stora delar fabricerad information byggd på felaktig data.

Det är häxjakt, och det som sker är fel. Utan bevis skiter jag fullständigt i vad Jan Helin anser vara "sant" - människor som registrerat sig här riskerar att förlora bra mycket mer än bara sina jobb beroende på hur djupt Helin anser smutskasta oss.

Dataintegriteten i hans s.k. databas är säkert inte heller ifrågasatt på ett djupare plan än "Nej men åååh, Flashbackare ... kommer att smaka sött det här".

Om nu någon flitig person på både Aftonbladet och RG kunde ta och redovisa lite djupare än "databasen damp ner i vår brevlåda och vi antar att den är sann utan att för delen granska det" så vore jag alltmer lättad, då jag kanske kunde slippa oroa mig för att oskyldiga hängs ut.

Nu syftade jag primärt på dom politiska profilfrågorna vid vilka, i händelse man inte skriver om kändisar, idol, sport och nöje, så gott som uteslutande väljer att ta parti mot ett svenskt Sverige och för ett etniskt folkutbyte. Det hör mer till reglerna än undantagen att man med Åsa "jag grät när Berlinmuren föll" Linderborg går i spetsen för att med juristers hjälp fängsla och släcka ned den politiska opinion som inte delar hennes/tidningens revolutionära världsbild. Därmed faller det sig naturligt att tidningen begagnar sig av jämförbart åsiktsregister, som "konkurrenten" Expressen vid sin senaste politiska uthängning av individer som ertappades kritisera regimens försvarspolitik, från ett vänsterextremt terrornätverk.

http://univis.it/www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article15863535.ab

Diskuterar vi däremot den ekonomiska ägarstrukturen kan man argumentera för en stabil "politisk mitt" utifrån samtida värderingar (dock ej historiska). Tidningen vänsterextrema RG valde att samarbeta med, och Linderborg arbetar för,
ägs ju till 91% av mediabaronen Schibstedt som i sin tur kontrolleras av finansplutokratins och ockrarbankernas JP Morgan och Goldman Sachs.

http://univis.it/www.aftonbladet.se/kultur/article15537703.ab

OT: Beklagligt att syltryggarna inom SD inte kan stå bakom läkarens rätt att för sju år sedan i skydd av anonymiteten ventilera sina berättigade frustrationer över den svenska politiken. Nu låter man ånyo signalera att tidningen och deras Sovjetklingande åsiktsregister med stöd av gummiparagraflagar och krystade förklaringar gör någonting rätt och positivt.

http://www.friatider.se/sd-sparkar-uth-ngd-jurist

Jag har aldrig påstått att hot och förtal tillåts av yttrandefrihet. Det vi diskuterade var frihet på internet. Alternativet är att inte ha frihet. Du får inte säga vad du vill heller, men det är ingen som förbjuder dig att tala i preventivt syfte.

Håller fullständigt med, är absolut inte JH's jobb att göra.



Visst fan har dom rätt till yttrandefrihet och pressfrihet, men nu handlar detta om förföljelsefasoner och olagliga handlingar som tagits del av.

Dom har tillförskaffat sig en databas olagligt! AB och Expressen borde förintas....

Jo att media hotar privatpersoner för att de uttrycker obekväma saker på ett forum är en form av censur. Det är som att ringa till Aftonbladet och säga att deras redaktion kommer drabbas av ett bombdåd om de fortsätter publicera åsikter man själv inte har.

I dagens Sverige är det för många liktydigt med att tvinga vissa till tystnad. Se på hur det gick för Marcus Birro till exempel. Givetvis gör sånt här att folk som har något att förlora tvekar att uttrycka sina åsikter även på ett anonymt forum.

"driver folk i döden" ? Vem är det som dött? Hetsar till misshandel? Det är ju näthat som uppmanar/påverkar till ökad spänning mellan grupper

Precis. Helin har inte bäddat så bra åt sig. Vi får se hur djupt han ska ligga.

Du förstår väl att det handlar om att tysta personen och varna andra från att vädra sina åsikter va...

Nej, du är inte i farozonen att bli avslöjad. Du har inget "allmänintresse"(vad vi vet).
AB eller RG har med största sannolikhet begått ett brott någonstans i det här avslöjandet.
Det är ofta så med undersökande journalistik. Ett lagbrott begås(Watergate avslöjandet var inte 100% lagligt t.ex).
Tomas Mattsson sitter i rättegångar stup i kvarten pga att Expressen köpte vapen olagligt, för att bevisa hur lätt det är.
De gömmer sig bakom "allmänintresse" och källskydd.
Du behöver icke vara orolig.

Nej. Inte alls i närheten.