Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Politisk rådgivare åt SD:s EU-parlamentariker ... Tror du han är hämtad ur sosse-leden?

Jag ogillar iaf SD. Men det är väl så att de som blivit "politiker" iom SD inte riktigt fattat att de hamnat i offentligheten, att de kan vara intressanta(?) för div. nyhetsmedia. Något de inte tänker på när de sitter här på FB och skriver av sig. De flesta har ju inte det i sin tankevärld när de en gång i tiden reggade sig här att folk ska forska i det de postat. Då hade de kanske gjort sig mer "anonyma" vid registreringen.

Själv anser jag mig vara allt annat än rasist, men även jag svär till när man hör om massvåldtäkt på en Finlandsfärja, eller när folk från gamla öst åker på stöldturné i Sverige. Man bor i en villa i ett "svenskt" område, som du skrev.

Min egna aversion mot SD är att de är på ett sätt i media, men SD kan aldrig tvätta bort var de har sina rötter, i skinheadskulturen och rasismen. Om de hade haft en annan bakgrund så kanske de hade gått ännu längre i politiken.

Det finns ju folk i SD lokalt som inte alls känner sig bekväma med partiets historia, som jobbar i lokalpolitiken på samma vis som de andra partierna, som inte tjatar om massinvandringens gissel osv.

Själv tycker jag det är bra att de på toppositionerna avslöjas, det är en sak om en IQ-befriad SD:are i lokalpolitiken har dessa åsikter än en i toppskiktet.

Ditt översta exempel är osmakligt men i t.ex. USA helt lagligt. Frågan är varför Sverige har snävare gränser för vad man får säga än vad USA har.

Du har inte läst på alls... Du talar om incidenten med expressen och inte SD middagen...

Återigen, aldrig någonsin har det funnits en tid eller ett land med rättsligt skydd för vem som helst att säga vad som helst om specifierade personer med sådan spridning till så många samhällsmedborgare bakom anonymitet. Vad som hänt är att teknologin sprang ifrån rätten plötsligt och gjorde detta möjligt för första gången i mänsklighetens historia och rätten kämpar långsamt för att försöka komma ikapp. De grova kränkingar mot personer som är olagliga ut i verkligheten är lika olagliga på nätet - det är bara det att nätet sprang ifrån rätten teknologiskt.

Det här med att folk blir kränkta för att vissa skriver "judesvin" och liknande håller ju inte riktigt. Själv gillar jag inte droger och jag gillar verkligen inte hästar så jag håller mig borta från dessa delar av forumet. Blir man kränkt av folks åsikter om t.ex judar så är det ju bara att hålla sig borta från trådar som avhandlar judar. Lätt som en plätt!

Jag skulle vilja påstå att anonymiteten på nätet är viktigare än till och med valhemligheten.

Dristar man sig till att kritisera Islam på nätet och man blir offentligt kölhalad av Aftonbladet eller Expressen då kan man likt Lars Vilks och Salman Rushdie bli utsatt för hot och risk om mord från islamister.

[quote=Condottieri|Nej, du svurna yttrandefrihetsfiende, folk kommer inte att böja sig för Bonnierpressens folkfientliga diktat. Det är i så fall bara att uppfinna en ny metod att verkligen skriva anonymt, t.ex. skriva från offentliga platser, bibliotek eller dylikt. Vad ska ni ta er till då?[/QUOTE]

"Bonnierpressen" kommer inte hänga ut personer för deras åsikters skull hur obekväma de än är såvida peronen inte har ett förtroendeuppdrag eller arbetar i en miljö där extrema åsikter kan ses som ett problem. Jag själv är av åsikten att jag bara skriver sådant jag kan stå för och jag kan lova att jag inte kommer backa en millimeter den dagen jag konfronteras.

Jag tar yttrandefriheten på största allvar, men inser att jag inte är anonym... Rasisterna på Flashback är av en annan åsikt, de anser att de som vita medelålders män blir kränkta då de inte skyddat sin identitet ordentligt och skriver saker de inte törs stå för offentligt. Patetiskt!

Aftonbladet gör ett bra jobb och de som avslöjas får delge sin åsikt i media, dock väljer folk att be om förlåtelse samt påstå att det jag sa är inte vad jag tycker. Kort sagt... Rasisterna står inte för sina ord och är dessutom så pass korkade att de tror att de är anonyma.

Med all rätt. Det är viktigt att gemene man får veta vad det är för avskum vi skickar till Bryssel.

En substantiell del av SD:s väljare kommer från "sosse-leden", så ja, det är fullt möjligt.

Hur? kan du vänligen förklara utförligt hur SD och Flashback blivit ägda.

Man kan väl säga att båda blivit ägda, men dem är ju mer ägda, om man tänker på alla databaser som vi fått fram från piscatus.. dom kan inte ens ta hand om säkerheten för sina egna medlemmar..


"Grattis, dom fick tag på en FB databas från 2006...

Håller med,tycker media ska lägga locket på helt,vem fan vill läsa om svenskar som begår gruppvåldtäkter i Sverige 2015? Den här kvinnosynen svenska män har är bedrövlig.Vare sig det är på amorella eller tensta,älvsjö eller mariannelund.
Allmänintresse? tveksamt då detta skapar hat/rasism mot svenska män.

Problemet måste vara den svenska kulturen,grupptryck? Det är just detta som måste adresseras, varför ??