Situationen i Ukraina just nu, del 3

Oklart var någonstans:
https://twitter.com/RuPhotoMilitary/media/grid?idx=1&tid=565143723919802368
Kramatorsk:
https://twitter.com/AFPphoto/status/565149560092495872/photo/1

Min militära erfarenhet, så som den ser ut, har jag förvärvat på låg nivå inom den svenska försvarsmakten, hemma och internationellt. Mina bedömningar av sådana här övergripande, strategiska frågor görs från Stockholm på basis av information jag läst mig till via nätet och är knappast mer tillförlitliga än någon annans - bortsett då från de rena dårarna och trollen som tyvärr svarar för en rätt stor del av vad som skrivs i den här tråden.

Hursomhelst:

1) Insatsen vid flygplatsen var inte på långa vägar lika omfattande som den som sker nu. Från separatisternas sida sätter man nu in mycket större resurser än man gjorde där.

2) Terrängen vid Debaltseve medger en inringning. Lyckas separatisterna hålla väg M03/E40 avskuren kommer ukrainska förband snart att börja lida brist på underhåll, och då sjunker stridsvärdet snabbt. Saknas livsmedel, ammunition, bränsle och reservdelar spelar det mindre roll hur många man är, det går illa i alla fall.

3) Den ukrainska armén har ett stort numerärt överläge, men man verkar inte klara av att utnyttja det. Det ser ut som om man låter separatisterna sitta och kraftsamla ostört för att sedan gå till anfall där det passar dem. Om man hela tiden gör det, kommer man absurt nog att slåss i underläge på de platser där saker händer, trots att man totalt sett är både numerärt och materiellt överlägsen.

4) Det som nu sker nere vid Mariupol (om det är en seriös insats och inte bara en kuppartad PR-ploj inför fredssamtalen) är det första tecknet på att den ukrainska sidan försöker rycka initiativet ur separatisternas händer. Om man gjorde mer sådant skulle man kunna utnyttja sitt numerära överläge bättre.

5) Angående att "bomba skiten" ur folk. Det är lätt sagt, men svårare gjort. Så fort trupp är nedgrävd eller har möjlighet att ta skydd i byggnader blir det oerhört mycket svårare att komma åt dem med indirekt eld.

Dina inlägg är de mest läsvärda i denna tråd som förstörts av troll som glorifierar dödande, använder benämningar på folkslag som t.ex. kreatur etc.
Fortsätt gärna med dina analyser, för de håller hög nivå tillskillnad från det mesta annat man läser.
För övrigt tror jag majoriteten av skribenterna i denna tråd har tillgång till samma källor som du, mycket få om ens någon är på plats i östra Ukraina.

Det känns i alla fall som ett svar på det problem som en lekman som jag brottas med... Varför välj inte Ukraina fler fronter för att nyttja sitt stora övertag i manskap och materiel?

Dock tror jag de ukrainska kommunikationskanalerna, och delvis ledningen, läcker som såll. Dessutom, även om vi har skilda åsikter, är jag övertygad om att separatisterna har hjälp av ryska samordnare, operatörer och moderna vapensystem.

En anledning till framgången i mariupol kan vara att Azov agerar mycket mer autonomt. De kunde överraska på riktigt. Förhoppningsvis lär Ukraina av det och styr upp sin dysfunktionella strategi.

Det borde vara klart för alla vid det här laget varför man INTE har anfallit från Ukrainsk sida. Man har hållit sig till Minsk-avtalet vilket inte terroristerna har gjort. Det går en allmän opinion till att anfalla och driva bort Ryssarna från Ukraina och den växer sig allt starkare. Om Azovs attack idag är som någon skrev är ett försök för en politiker att vinna röster eller om det nu är svårt att hålla tillbaka krigarna får vi kanske se men jag tror inte man från Poroshenkos håll beordrat Azov. Hans och Radans linje är fortfarande att få till fred utan anfall.

Ukrainska armén är numerärt större än terroristerna men det är dom som har dom coola vapnena. Hade det varit likvärdigt hade såklart inga terrorister funnits kvar i Ukraina idag och fred hade rådit.

Terrängen runt Debaltseve är gigantiska åkerfält utan några direkta berg eller skog varför det ett strategiskt helt ok område att försvara. Det krävs såklart att man har utrustning för att försvara det och eftersom det är en väldigt stor sträcka så kan inte UA hålla den fritt från Ryssarna. Man kommer nog snart att täta till området om inte förhandlingarna leder fram till annat nu i veckan.


Hur går det till? Vart kommer allt folk och utrustning ifrån? Är det Ebay-shoppingen som nu levererats tro eller är det så att det nu kryllar av Ryska soldater som vi sett så mycket bevis på de senaste veckorna?

Debaltseve:
http://youtu.be/wZGHDlODo3Q

Det är ju inte för inte som Ukraina har omvärldens stöd medan Ryssland löper gatlopp i media världen över. Det räcker ju med sunt förnuft och någorlunda politisk medvetenhet för att snabb ta ställning mot Ryssland och för Ukraina.
Den röda tråden är ju Putins aggression mot omvärlden och mot sina grannstater. Kan man få svar på Putins bisarra uppträdande och varför han gör som han gör så kanske en lösning finns. I morgon får kanske Putin ett sista ultimatum
innan både EU och USA troligen agerar kraftfullare. Men har mannen i Kreml lite förnuft kvar så inser han att han är på väg att tappa greppet om utvecklingen i Ryssland genom sin hemmasnickrade ukrainadoktrin.

Källa: http://tass.ru/en/world/776709
Källa: http://tass.ru/en/world/776702

Francois Hollande verkar vara extra glad. Vad tycker ni? kommer vi få fram något ur dessa samtal, eller kommer det vara ett tråkigt möte som vanligt?

Vi hoppas väl alla att fred kommer fortare än snabbast.

Under tiden kan ni titta på bra reportage från den Ukrainska frontlinjen. Får vi även lite svar på frågor som nyligen ställts:
https://news.vice.com/video/a-village-in-ruins-defending-daily-attacks-russian-roulette-dispatch-91?utm_source=vicenewsyoutube

Just det har jag undrat under hela konflikten. Det är nästan som om en handlingsförlamande förbannelse vilar över hela den ukrainska armén. Är det något gammalt sovjetiskt arv som man inte kommit till rätta med? Eller är det helt enkelt frågan om inkompetens och korruption? Jag vet inte, men något djupt liggande problem - som inte enkelt kan botas genom vapenleveranser från Nato - verkar det finnas.

Enligt länken jag nyss postade säger ju befälet i UA som dom intervjuar att de inte har vapen för att slå ut stridsvagnar. Då är det ju logiskt att man inte går till anfall också. Kanske kan vara en anledning men som jag sa så har det nog mest med Minsk-avtalet att göra.

Det hela började med en intervju med Herbst, fd amerikansk ambassadör i Ukraina:


Strax därefter "Lieutenant Lamaka" nappade: "Lieutenant Lamaka, who reported about air strike on the 40th Battalion, confirms his information and will write a statement"
http://en.censor.net.ua/news/323883/lieutenant_lamaka_who_reported_about_air_strike_on _the_40th_battalion_confirms_his_information_and_w ill

Det hjälpte inte att Lysenko förnekade:

Speaker ATO Andrei Lysenko said that the newspaper "Tsenzor.NET" that the two Russian Su-25 caused an airstrike on the positions of the 40th Battalion in Novogrigorevke is a fake.
http://en.censor.net.ua/news/323850/40th_battalion_reports_air_strikes_by_russian_air_ force_at_debaltseve_ato_headquarters_does_not_conf irm

The press center noted that some news outlets have spread information about the "air strike on our positions committed by the Russian Federation warplanes" today.
The press center reporte that these statements were false and encouraged Ukrainian journalists not to fall to information provocations.
http://en.censor.net.ua/news/323910/militants_use_almost_all_types_of_weapons_at_debal tseve_direction_all_attacks_repulsed_ato_press_cen ter

Detta kallas för "FALSE FLAG"

https://mobile.twitter.com/wisemanswisdoms/status/565041679066222592 finns det fortfarande de som säger att det inte finns någon rysk trupp i Ukraina? Kanske någon köpt en Dozor-N på blocket?