Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Det säger dock en del om dig som person och vilken brist på lära religion har gett dig för hade du varit en lärande och troende människa så hade din reaktion varit annorlunda. As-salamu alaykum!

Glöm inte bort vilka det är som vikt sig för media och sparkat honom.

Men snacka om värdelöst inlägg. Ja, alla vet att ni tycker yttrandefrihet är vad lagen säger att ni får yttra. Hade det stått i lagen att ni måste ansöka om promenadtillstånd för att få gå ut hade ni gladeligen gjort det och tjattrat om hur demokratiskt det var.

Men försök argumentera utifrån principer eller något istället.

Håller med fullständigt.

Det här tänkte jag också på. Med tanke på vad joel skrivit om islam och muslimer så kan ju aftonbladets avslöjande leda till hans död. Känns väldigt oansvarigt att blotta människors privatliv på det här sättet.

Det har det inte gjort på länge, de är så fega och viker sig alltid så fort ett mediadrev går. I det här fallet var det väl ingen viktig person för dem men personer som varit trotjänare och slitit hund kan ryka för att de uttryckt några olämpliga kommentarer på Avpixlat.
Jag har inget förtroende för det partiet längre, det enda som gör att jag kan rösta på dem är att sjuklövern är ännu värre.

Att en SD-jurist är invandrarkritisk har inget nyhetsvärde. Att han/hon onyanserat uttrycker hatiska åsikter och utövar hets mot folkgrupp i skydd av anonymitet är allvarligt och har nyhetsvärde. Det har inget med åsiktsregistrering att göra överhuvudtaget.



Jag skulle ha förståelse om jag blir uthängd när jag brutit mot lagen om jag hade en offentlig/förtroendevald anställning. Särskilt om brottet i fråga har omedelbar koppling till det uppdrag jag har och jag i min uppdragsgivares ögon kanske till och med skulle anses direkt olämplig för jobbet om det var allmänt känt att jag begått dessa brott. Det är väl inte alls svårt att förstå?

Jag har till exempel inget emot att det uppdagas att en person som jobbar på dagis är pedofil elller om man trycker upp en kamera i nyllet på en socialdemokratisk kommunpolitiker som låtit sig mutas och frågar varför.
Har du???

Att man från aftonbladets sida inte konfronterar pedofiler har väl mer med ärendets känslighet och hänsyn till offer att göra osv snarare än hänsyn till gärningsmannens integritet?

Varför har så många hatare så fantastiskt svårt att förstå att yttrandefrihet inte innebär att man utan konsekvenser eller oemotsagd får häva ur sig vilka tokigheter, lögner, vidrigheter etc som helst? Vart kopplar det inte?

.
Så länge det fria internet finns, så kommer människor kränkas av andra människor.
Det går aldrig att stoppa människors sätt att uttrycka sig.

Så Aftonbladet, lägg ner.
Det blir bara löjligt till slut.

Alla som är rädda för att bli avskedade om deras åsikter kommer ut.
Om ni bara hade varit lite mer öppna så hade ju samhället hängt på, speciellt med tanke på hur många vi är på flashback.

Och vad om någon företagare inte gillar dig eller din åsikt, det är ju deras åsikt och alla ska ju ha rätt till sin egna åsikt. Rätt måste ju vara rätt lixom. Men det slår ju åt båda hållen.

För några år sedan var det helt tabu att vara sverigedemokrat i sverige. Kommer ihåg hur dom flesta vännerna på facebook gnällde som fan på SD. Nu är flera vänner öppna med sin röst på SD. Visst skapar det debatt på fester och så, men generellt har det blivit mer normaliserat.
Det står dagligen om invandring i svensk press osv osv .. SD har verkligen vunnit..

Men ska vi gå mot totalt yttrandefrihet så måste ju några börja yttra det som dom känner.. Öppet..
Är man fler som går ut samtidigt och stödjer varanra. T.ex de liberaler som Alexander Baard som öppet förkastar AB för att hänga ut flashbackare vad han är tycker om dessa "rasister"

Alla ska ha rätt till sin åsikt och se till över sig själv och sina egna intressen.

Min förhoppning är att de vars åsikter inte inryms i det av makten godkända och klaustrofobiskt trånga åsiktsutrymmet, alla de som tvingas tiga i det likriktade och repressiva PK-klimatet av rädsla för att förlora jobbet, förföljas och stigmatiseras, radikaliseras i och med uthängningarna.

Dessa storfinansens springpojkar (Expressen, Aftonbladet, Researchgruppen/AFA och alla andra nyttiga idioter åt Mammon) kommer sannolikt inte ha någon takt överhuvudtaget, som vanligt. I deras patologiska hat mot svenskar som motsätter sig det människofientliga ("mångkultur" är skadligt för såväl svenskar som flyktingar) massinvandringsvansinnet, den verklighetsfrånvända och svenskfientliga kulturmarxismen, kommer de att urskillningslöst angripa och hänga ut alla, maktpositioner eller ej, statusjobb eller ej - och förhoppningsvis blir det droppen som får bägaren att rinna över. De är desperata och gräver sin egen grav. Etablissemangsmedia backar, alternativmedia går framåt. Fler och fler svenskar, miljontals av dem, får för varje dag som går mer och mer upp sina ögon. Först bländas de för att de varit stängda så länge (fortsatt tro på systemets legitimitet, att Sverige är en demokrati, ett fritt land, att den mot den internationella bankmaffian lojala makten i Sverige, politiker, journalister och andra, respekterar meningsmotståndare och att massinvandringsvansinnet beror på godtrogenhet och att "tanken är god"). Därefter återfår de synen och börjar se klart.

Vi måste börja ställa oss allvarliga frågor: när förlorar makten legitimitet? När blir den så folkfientlig, så repressiv, så korrupt att det blir alla frihetsälskande svenskars plikt att riva ned och ersätta den? Mitt svar är naturligtvis: för länge sedan. Fler måste komma till samma slutsats.

Lustigt hur folk tycker "synd" om Joel då han riskerar att få hat och hot riktat mot sig efter att det är exakt det han själv bedrivit mot kvinnor och invandrare senaste sju åren. What goes around comes around...