Researchgruppen - "Vi kommer snart börjar hänga ut medlemmar från Flashback"

Menar ni om det är rätt person men dom inte kan bevisa det? Hur kan det vara förtal att bara säga att någon faktiskt sagt nått som den sagt??

Jag har sökt på deras namn dom två som blivit uthängda i Aftonbladet men ja hittar inte att dom har någon mail med deras exakta namn, det verkar inte va jobbadresser. Ja fattar inte hur dom länkat ihop alltihopa. Och när ja lyssnar på dom kontakter som media har gjort så låter journalisterna osäkra ja undrar var dom fått dom här uppgifterna från känns som dom inte riktigt litar på uppgifterna?

T.ex. om Aftonbladet publicerade en artikel om att en Anna Svensson skrivit på sin facebook att hennes barn är sjukt utan Anna Svenssons tillstånd kan Anna Svensson stämma aftonbladet då?

Dom har ju faktiskt censurerat den läkaren dom andra två hade ju nån slags politiska uppdrag. Känns som att om man inte har politiskt uppdrag kommer dom inte hänga ut en?

Därför att det i Sverige anses tillhöra privatlivet att säga vissa saker. Ett konkret exempel: någon på Flashback har berättat om sina psykiska problem eller sina problem i äktenskapet eller liknande. Personen är i övrigt ingen s.k. offentlig person utan en vanlig Svensson. Om denna person hängs ut är det förtal, även om det den har postat är helt sant.

Fast då har ju Anna Svensson lagt ut det väldigt öppet själv till att börja med, såvida det inte är åtkomligt bara för vänner osv.


Troligen. Går aldrig att säga säkert, men det du säger är åtminstone i nuläget det mest sannolika.

Det är väl Trolljägarna som tar upp saker som privatpersoner har skrivit. Visserligen får väl dom flesta i programmet vara anonyma.
Sen är det väl bara att neka till anklagelserna om man nu är så himla rädd för att ventilera sina åsikter offentlig. Man har väl ingen skyldighet att säga något så länge man inte begått något lagbrott.
Och dom kan väl omöjligen bevisa att det är just du som suttit och skrivit ett visst inlägg även om det är din e-post som du reggat dig med. Det finns ju konton som flera personer delar på.

Förtal har ingenting att göra med om något är sant eller ej, det är i grund och botten syftet med att du väljer att peka ut en person som kan vara straffbart. Om det väcker missaktning eller om syftet är att det skall väcka missaktning hos åhörarna så kan det med andra ord vara straffbart.

Nu är det i princip omöjligt för en tidning som spelar sina kort rätt att åka dit på det eftersom de alltid kan peka på andra syften med publiceringen.

De kan i de flesta fall inte bevisa skit, åtminstone inte så att det håller i ett svenskt brottmål.

Å andra sidan vore det smått komiskt om man istället skulle göra tvärtom och stå på sig och fråga varför man inte skulle få ha sina åsikter, men det skulle kräva att de flesta som de sökte upp verkligen betedde sig så.

Tyvärr. De anklagar Flashback för det ena och det andra och det tredje men är själva inte modigare än att de törs göra detta för att de vet att de är närmast oåtalbara.

Fler läser flashback änn aftonbladet och expressen det är där skon klämmer.

Hyckleriet i detta land vet inga gränser, man blir äcklad av det.
Svenska vänstern är ingen Charlie.
Jan Helin har genom detta paxat en plats i skampålen om han inte redan gjort det via denna handling, usch och tvi för denna människa!
Yttrandefrihet för alla, alla som har rätt åsikter är tydligen det som gäller.

såg att en användare jag har som jag senast loggade in på för ungefär 2 timmar sen lyste grönt och stod som online när jag såg användaren i en tråd, någon verkar alltså ha varit inloggad, kan RG fått tag i folks lösen och loggat in på folks flashback accounts? Admin borde överväga att släcka ner hela forumet o öppna på nytt med allt gammalt raderat

Du?

Antar det kan vara viss "delay", om du nu inte fortfarande är inloggad från annan webbläsare, mobilen, appen, annan dator eller liknande.