2015-02-10, 11:13
  #1489
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OpusSpicatum
jAPP, DETTA GYNNAR fLASHBACK, ingen tvekan. Det AB inte räknat med är att kanske 100.000 som inte brytt sig tidigare, aldrig nämnt AB vid namn, nu kommer att tala illa om dem i stället, Snacka om skott i foten. Hoppas innerligt att PK-idioterna får detta rakt in i märgen
Vilket kommer att innebära fler klick för Aftonbladet eftersom människor i allmänhet är nyfikna och vill se det som det talas om ...
Citera
2015-02-10, 11:13
  #1490
Medlem
LikeAGloves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jezebel82
Det basta lakaren kan gora ar att starta en egen privat lakarmottagning i en smahala i smaland och behandla "framlingsfientliga" (inavlade,?) och satsa pa sina egna
Finns tillrackligt manga.
Stolt ska han gora detta. Oavsett vad nagon tycker.
Det ar en riktig manniska. En manniska som glider med ara som vi brukade saga i orten.

Jezebel82, kan du förklara för mig vad som skiljer dig från de näthatarna som i skrivande stund hängs ut i Aftonbladet? Du sitter och raljerar och generaliserar hej vilt om svenskar och definierar oss enligt ditt eget ramverk, detta är precis lika mycket rasism som någonting annat även om du inte uttrycker dig lika grovt som vissa andra. Men jag antar att jag skriver inför blinda ögon då du inte verkar kunna ta till dig någonting som skrivits till dig här i tråden. Rasism är värdelöst, men dina åsikter som du, påhejad av medieetablissemanget, gör gällande här är inte annorlunda. Hycklare kallas det
Citera
2015-02-10, 11:14
  #1491
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskhalsat
För att hålla dig anonym på Flashback duger TOR alldeles utmärkt.
Ja, fast nu är det ju inte Flashback de vill ducka för .. utan RG .... och de har väl knäckt TOR redan tidigare.
Citera
2015-02-10, 11:15
  #1492
Medlem
ArneIIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zog Rules
Man ska stå för sina åsikter och det man yttrar i tal och skrift, att gömma sig bakom ett konto och hävda anonymitet är löjligt. Så svaret på din fråga är nej. Det finns undantag men detta är inte ett av dem.
Ok. Jag förstår, vi har olika uppfattningar. Tycker aldrig det är rätt att röja oppositionellas identiteter i exempelvis Nordkorea eller liknande dock.
Citera
2015-02-10, 11:16
  #1493
Medlem
Dirtun07s avatar
Det är bra att personer som bara sprider hat får stå för det.

Däremot så ska aftonbladet och andra flashback-kritiker komma ihåg att flashback förmodligen är det enda och sista demokratiska vi har kvar i Sverige.

Majoriteten av det som skrivs på flashback är inte heller något som bryter mot någon lag.
Citera
2015-02-10, 11:16
  #1494
Medlem
El Capitanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zog Rules
Man ska stå för sina åsikter och det man yttrar i tal och skrift, att gömma sig bakom ett konto och hävda anonymitet är löjligt. Så svaret på din fråga är nej. Det finns undantag men detta är inte ett av dem.

Ska du stå för dina åsikter när dessa får repressalier i en intolerant omvärld? Säg det till Aleksandr Solzhenitsyn eller någon av de andra som behandlats oerhört illa genom åren. I Sverige finns precis samma intolerans, det är bara att se på Marcus Birro som exempel, det går inte att ha invandringskritiska åsikter öppet i Sverige. Men det är väl bara bra enligt fascister som dig, det ska bara finnas en uppsättning åsikter - den rätta.

Sveket från svenska kvällstidningar är så stort att man inte kan bärga sig innan skiten går under. Samarbeta med våldsam extremvänster mot politiska motståndare (vanliga privatpersoner dessutom) som uttryckt sin åsikt på internet. Det är så vedervärdigt att man inte vet var man ska ta vägen.
Citera
2015-02-10, 11:16
  #1495
Medlem
Galvestonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zog Rules
Man ska stå för sina åsikter och det man yttrar i tal och skrift, att gömma sig bakom ett konto och hävda anonymitet är löjligt. Så svaret på din fråga är nej. Det finns undantag men detta är inte ett av dem.

I normala fall håller jag med dig. Men i detta fallet rör det sig om människor som får sina liv förstörda för att de tycker "fel". Att de inte kan yttra sina åsikter i det offentliga rummet görs ju en mer tydligt av denna hetsjakten? Den underbygger ju förfasen behovet av anonymitet och anonymiseringstjänster.

Det gäller inte bara ur ett moralistiskt perspektiv, utan även ur ett pragmatiskt sådant. Vad tror du händer med människor känner sig utestängda ur gemenskapen, som är oförmögna att låta tryckkokaren få släppa ut lite luft? De blir aggressiva, radikala och till slut exploderar de, antingen mot sig själva eller mot samhället i helhet. Breivik är ett tydligt sådant exempel på vad åsiktsdiktaturen åstadkommer.

Det kan jag säga även om jag inte tillhör FBs hatskara.
Citera
2015-02-10, 11:17
  #1496
Medlem
Finisterres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hulken51
åh jag förstår att det känns jobbigt att inte få vara rasist i fred.
kunna slänga ur sig vad för skit som helst utan att behöva stå till svars.
buhu aftonbladet hotar anonymiteten. cry me a river för fan.
självklart ska en kunna få uttrycka sig anonymt men det är skillnad på yttrandefrihet och hat.
skriver du något som fast slår att du inte är lämpad för ditt arbete. skyll dig själv om du blir uthängd.
har du under samma pseudonym skrivit om någon privat angelägenhet. skyll dig själv.
som den där jöken i bryssel. synd för honom att hans knarkvanor också kommer fram.
en hård läxa. ska du prompt vara rasist så se till att registrera dig med en mailadress utan kopplingar till dig själv som privatperson.

och seriöst. den här ”men du då”-mentaliteten?
”nu har jag kollat dina inlägg och du skriver så här & så här. hallå! berätta genast vem du är!”
vad är det för argument? viss skillnad på judehat & t.ex att ens granne är ett fyllo som inte städar tvättstugan.
Givetvis finns det ingen skillnad alls mellan verklig yttrandefrihet och "hat". Vari skulle den ligga?
Citera
2015-02-10, 11:18
  #1497
Medlem
cunthunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Om det inte är något krut borde det inte heller ha publicerats. Jag har inte talat om annat än berättelserna ur vården, jag menar att det var fel att publicera dem, de är harmlösa och inget att racka ner på.

Jag håller med dig om att hen har uttryckt sig på ett burdust sätt, dock tycker jag att det borde vara tillåtet och inget att hänga läpp för. Våra folkkära ståuppkomiker använder ett burdust språk regelmässigt utan att någon höjer på ögonbrynen. Att göra omskrivningar och använda liknelser i syfte att ironisera och lyfta fram något man vill sätta fokus på är inget fel tycker jag. Ordvalet kan diskuteras, vi alla använder oss av olika språk, vem är du och jag att bestämma hur någon ska få uttrycka sina åsikter och känslor? Alla är inte lika begåvade och kan använda språket med finess, alla vill inte vara krönikörer på Aftonbladet.

Ur yttrandefrihetsförordningen citat;

5 § Den som skall döma över missbruk av yttrandefriheten eller på annat sätt vaka över att denna grundlag efterlevs bör betänka att yttrandefriheten är en grundval för ett fritt samhällsskick. Han bör alltid uppmärksamma syftet mera än framställningssättet. Om han är tveksam, bör han hellre fria än fälla.

I den rådande debatten är fokus på uttryckssättet och inte på syftet, jag tycker att det är beklagligt då grunden till att folk skriver som de gör kommer i skymundan vilket verkar vara det verkliga syftet med medias uthängningar, det är min uppfattning.

Där är vi överens.

Men.

Ponera att läkaren har 10 patienter. Tre av dom är negrer sju är vita.
De tre negrerna dör under hens operation, vilket kan hända vilken läkare som helst. Alla går inte att rädda. Sedan kommer det fram att läkaren hatar negrer.. Kan man då undra om läkaren kanske inte gjorde sitt bästa för att rädda dessa patienter pga sin hudfärg ?

Du ser dilemmat.

Det bästa vore ju att alla fick ha sin åsikt sedan fick människor bestämma om de ville använda sig av den tjänsten eller inte.

Läkare X: Skiter i hudfärger alla är lika dåliga
Läkare Y: Jag hatar negrer och vill helst inte operera dessa apmänniskor.

Sedan får man själv välja om man vill använda X eller Y, antagligen kommer ingen svart använda Y.
Citera
2015-02-10, 11:19
  #1498
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av teddyB_VBG
Men det som många verkar missa är att idag jagar dom "rasister" & annat folk dom tycker uttryckt sig illa(t ex hängningstråden).

Men imorgon kanske dom känner för att hänga ut folk som uttrycker sitt missnöje mot politiker eller andra personer i maktpositioner?

Självklart vill man ha oligopol på att styra vem som skall ha makten i landet genom att bestämma vem som får kritisera vem, vad och hur.

Aftonbladet kan förmodligen fortsätta på den islagna vägen. När får vi se en stulen medlemsmatrikel från SD eller ännu värre, SvP, där diverse generaldirektörer och andra prominenta personer förekommer? Det skulle följa logiken och vara en naturlig fortsättning på den inslagna vägen att krossa hotet mot sjuklövern genom att offra enskilda personers tillvaro.
Citera
2015-02-10, 11:21
  #1499
Medlem
Idunas avatar
Vad detta handlar om är ju att FB är en direkt konkurrent till kvällstidningarna. De försöker med näbbar och klor skjuta FB i sank, för att undvika sin egen död. Fulspelet har bara börjat.
Citera
2015-02-10, 11:26
  #1500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Iduna
Vad detta handlar om är ju att FB är en direkt konkurrent till kvällstidningarna. De försöker med näbbar och klor skjuta FB i sank, för att undvika sin egen död. Fulspelet har bara börjat.
Exakt, fler och fler börjar se vilka lögner dom sprider på den judiska tidningen. Som senast när "sex svenskar gruppvåldtog på färja"
Utan alternativ media eller FB hade inte svenska folket fått veta sanningen.

Vart säger alla dom hittar sina polare eller sig självas personnummer, fattar nada.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in