Situationen i Ukraina just nu, del 3

Mycket intressant artikel, den ryska armén har problem.

Förlusterna måste vara katastrofalt höga, tusentals, tyvärr är det nog först när konflikten är slut som en siffra och ett erkännande kommer att ges av ryska staten.

http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/russian-army-facing-big-problems-in-ukraine/515636.html

However, if half of the soldiers are poorly trained locals, that task will prove difficult, if not impossible. And by concentrating on the war in Ukraine, Russia risks losing control over Central Asia.

Många rapporter om att Azov har tagit tillbaka stora områden mot ryska gränsen i en blixtoffensiv. Förmodligen kan den insatsen lätta på pressen mot eventuellt inringade trupper i debalteseve.

Omfattningen av det område som Regiment Azov ska ha återerövrat (i streckat blått):

https://twitter.com/Conflict_Report/status/565075917803118592

Högst intressant i sammanhanget är förstås om de har avancerat med den ukrainska regeringens/arméns (tysta) godkännande eller om de tröttnat på att hålla tillbaka och beslutat sig för att handla på eget initiativ.

Edit: Verkar som det kommit besked om att NSDC stöder Azovs offensiv.

Omfattningen av det område som Regiment Azov ska ha återerövrat (i streckat blått):

https://twitter.com/Conflict_Report/status/565075917803118592

Högst intressant i sammanhanget är förstås om de har avancerat med den ukrainska regeringens/arméns (tysta) godkännande eller om de tröttnat på att hålla tillbaka och beslutat sig för att handla på eget initiativ.

Edit: Verkar som det kommit besked om att NSDC stöder Azovs offensiv.

Ja, tydligen ska Turchynov själv vara där och koordinera attackerna. Vette fan dock, misstänker en viss retroaktiv politisk glory hunting... Men jag kan så klart ha fel.

Viskas om ett mycket stort finansiellt paket till Ukraina. Eventuellt med eftergifter i Donbass som motkrav. $35-40 miljarder usd och ytterligare $15-20 miljarder genom FDIs. Bör tas med en nypa salt, speciellt summorna, men jag kan i alla fall säga att det finns en viss sanning bakom.

Förutom nödvändig stabilisering av statsfinanser och den finansiella sektorn så kommer mycket att investeras i energioptimering, modernisering av näringsliv, demokratisk utveckling av samhällsfunktioner, samt västliga utbytesprogram för såväl företag som studenter.

USA tvingade Ukraina att föra en destruktiva policy: EU eller Ryssland. Ukraina är ett multietniskt land som måste tas till hänsyn, helt enkelt inget land som kan "välja" någons sida. Men är man hjärntvättad svensk som lyssnar för mycket på SVTs PK lödder så kan man tro att det är rätt att bedriva denna linjen.

USA har försökt vända bort Ukraina från Ryssland 2004 och 2014, de lyckades 2014 efter att pumpat in miljardtals dollar in i Ukrainas regering. I mina ögon låter det som en väldigt manipulativ process som inte är alls demokratisk då den endast arbetar för 0.1% av USAs elit som bedrivs av neo-cons som tjänar på att bedriva krig och säkra geopolitiska och strategiska mål, för att kunna exploatera resten av världen.

Poroshenko är uppköpt av USA, Ukraina har fått enormt "demokrati-bistånd" (prostitution) för att bedriva amerikansk utrikespolitik åt USA:s vägnar.

Ryssland har inte invaderat eller destabiliserat något land förutom Ukraina och Georgien sedan Sovjet föll. Den enda anledningen för att Ryssland invaderat dessa länder är just för att USA inte respekterar dess intressesfär och försöker vända länderna mot NATO. Och vi alla vet hur USA reagerade under Kuba-krisen. Så sluta snacka om att Putin är någon krigshetsare när det är USA som stödjer kriget i Ukraina medan Putin gör allt för att få stopp på det.