Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Så, vad heter du själv om man får vara nyfiken? Att du redan tidigare kommit ut som en hjärtlös robot ger ju inte så mycket att gå på, och vill du verkligen att vi andra undersöker hur många av dina inlägg här som innehåller s.k. "näthat"?

Jag undrar när aftonbladet ska skriva en artikel om hur den snälle moderatorn wh0re så sent som igår raderade en saftig uthängning av en helt vanlig människa med stöd av vår finfina 0.09-regel om falsk ryktesspridning.

När får vi se löpsedeln "Moderator på Flashback raderar förtal"? Förmodligen aldrig.

Eller en krönika om ett diskussionforum där alla människor diskuterar på lika villkor, där meriter och social status är ovidkommande och personen bedöms endast utifrån sina argument i just den stunden...

Det hade varit intressant att få den aspekten på "fenomenet" Flashback också. Så om aftonbladet skulle få för sig att läsa detta inlägg så efterfrågar jag den. Jag kan till och med offra mig att bidra med information om hur vi som bidrar till detta hemska näthat ser på situationen.

Kan detta AB gör nu verkligen vara lagligt?

Att skriva om saker menar du eller?

Jag har planer på att släppa det jag fått skickat till mig i klartext så ni slipper lita på mig eller pwnad.pw. Har ni några tankar kring detta?

Gör det mig bättre än typ Aftonbladet? Blir det inte lite mitt ansvar om dumpen används på helt fel sätt?

Vi kan väl komma överrens om att vi bor i en "demokratur" nu?!

Finns det en tråd som upplyser hur man inte blir ett offer för åsiktsregistrering? _Speciellt här på FBK? (flashback)

Knappast, men har man källskydd så har man. Hur bevisar man t.ex. att en redaktion köper in stulet material om de vägrar att uppge sin källa?

Uppenbarligen så förstår du inte den djupare innebörden av det jag skrev.
Det jag menar är att man är ute på en väldigt tunn is när man börjar förbjuda åsikter med diverse lagar och införa diverse kontrollasystem för att lagföra det.
Och det är att man aldrig vet vem som sitter och styr imorgon, eller om ett antal år.

Därför bör man vara extremt restiktiv med just lagar och beslut samt även aktioner från medias håll hur man ger sig in på httrandefrihetens områden och vad man gör med människor som använder sig av just yttrandefrihet.

Olagligt eller inte, spelar det någon roll? I Sverige går allt ut på att hitta fel på allt och alla och dessutom polisanmäla, vilket jäkla land alltså.

Om Aftonbladet gör något olagligt så är det polisens sak att ta itu med det anser jag. Dessutom så kan ingen publicering stoppas, om det var olagligt avgörs i efterhand av en domstol.

Frågan är, när kliver anonymous in och tar tag i detta? Hur länge ska Aftonblasket och Sexpressen få hålla på och förfölja folk? Eller hackar de bara isis twitterkonton nuförtiden?

Det är just därför demokrati är en skitidé till att börja med. Anledningen till att demokrati blir demokratur är densamma som "kommunism" leder till diktatur. Det är en utopisk tanke som aldrig kan appliceras på verkligheten.

All demokrati leder till demokratur.

Det är ju ett bra råd och borde vara en självklarhet egentligen. Tänker framförallt på såna inlägg som mest är ägnade att hata och kränka andra.