Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Kollar man på användarens inläggshistorik så har den verkligen spottat ur sig inlägg/oneliners sedan 26/1 från att vara relativt långa inlägg innan dess.
Var det då aftonhoran kontaktade användaren kanske? Försöker han/hon fylla 20 sidor inläggshistorik med skit?

Går gör det nog i vissa fall, men det är troligen lättare att finna identiteten hos den som har registrerat sig med sin privata eller jobbets e-postadress.

Hur vet du om det inte är invandrare, muslimer osv?, men dessa lär aldrig avslöjas som "näthatare", även om de är det enligt media, det kan jag sätta en slant på.

Jag förstår inte varför det är av intresse att skribenten är läkare. Är det okej att snabbköpskassörskan, lokföraren, brevbäraren, bilmekanikern eller skaderegleraren på försäkringsbolaget har den åsikt som läkaren gav uttryck för, vilka människor får tycka vad?

Ett riktigt pinsamt avslöjande. För flashback. Forumet garanterar yttrandefrihet och anonymitet och där har man uppenbarligen misslyckats.

För att göra saken värre kan inte användare som ångrar sina inlägg radera dem i efterhand, vilket jag tycker borde vara en självklar rättighet nu när Flashback fallerat i sin ände vad gäller användarnas anonymitet. Alla argument för att inlägg inte ska gå att radera faller platt när man misslyckats i sina löften mot användarna. Om löftet om anonymitet försvinner, så upphör Flashbacks syfte.

I det aktuella fallet har jag svårt att tycka synd om puckot som postat så idiotiska grejer, men principiellt har han samma rätt som alla andra Flashbackare att säga vad han vill här utan att bli outad.

Aftonbladet och RGs motiv är allt annat än nobla men det är lätt att förstå dem. Ur deras perspektiv är flashback i värsta fall ett hot mot dem själva, i sämsta fall ett avlopp. Flashback är för Aftonbladet vad pirate bay är för Antipiratbyrån. Oavsett vilket så vore flashbacks upphörande bara positivt, som de ser det.

Snubben som hängde sig i webbkameran hade redan bestämt sig för att ta sitt liv, Klart fan det kommer sitta folk och hetsa bara för att se ifall han vågar. Men minns mycket väl att det var många kommentarer som uppmana honom till att inte göra det.

Åt helvete att de ska driva en hatkampanj mot den enda platsen i Sverige där det får hållas en fri debatt. Där folk faktiskt kan få skriva av sig och debattera fritt alldeles oavsett vad man tycker om precis allting! Men självklart ska de dra rasistkortet och vinna godhetspoäng på det. Jävla skevt land det här är alltså.

Dessutom har jag sett hur mkt som helst sk näthat mellan exp Judar och Araber m.m Kurder mot araber!!! m.m m.m m.m

Det finns 9,44K användare på Flashback. Bland dessa finns säkert tusentals som är vänsterextremister och godhetsapostlar, som ägnat månader av sina liv till att håna och störa ut invandringskritiska åsikter. Lägg därtill andragenerationens invandrare, som försvarar sin position i landet med inlägg i flera olika fora.

Om hela listan med användare skulle - ens finnas och - publiceras, så drabbas även de "goda" användarna lika illa. För vem orkar läsa igenom varje användares publiceringar? (Vissa sökord kan säker köras genom texterna - ni vet vilka! - men enbart intressanta offentliga personer och kändisar kommer att avslöjas, ifall de varit "onda".)

Med dagens retorik, så är ju varje inlägg på Flashback något avskyvärt, som ingen vill förknippas med, om Skräpmedia själv får bestämma.

Alltså kan inte en komplett avanonymisering göras, då ond som god kommer att drabbas av skitstormen.

De borde ha rätt att utföra journalistiskt arbete, absolut, men enklaste mattekunskaper säger att man inte får ut 40000 identiteter utan att antingen hacka eller på annat sätt ges tillgång till databasen.

Sedan klumpar de ju ihop riktigt hat och trakasserier med kontroversiella åsikter. Riktigt hat och trakasserier tycker jag också borde försvinna, men det borde inte ske genom censur och underförstådda hot. Det underförstådda hotet är ju naturligtvis att han ska få sparken som läkare.

Dessutom har han inte gjort något sådant utan bara haft åsikter som i vissas öron inte låter så sympatiska, men det ska folk skita i så länge han gör sitt jobb som läkare korrekt.

Om något skulle ta en titt på socialism.nu/ tror jag dom skulle hitta Gudrun Schyman och halva vänsterpartiet hylla Stalin och fantisera om lustmord på borgare efter revolutionen. Alla som nu är glada över olaglig övervakning skulle skrika mccarthyism

Bestämmer hudfärgen vad folk får tycka? Är du inte lite väl rasistisk nu? Tänk om läkaren är en kristen färgad man ifrån Kongo. Kanske en ateist ifrån Guatemala.

Fantastisk hur dubbelmoralen flödar här. Folk hänger ut anhöriga och drabbade brottsoffer samt ej fällda misstänkta här dagligen. Nu är rollen omvänd. Då beskyller man media för det man själv ssysslar med.

Skriv för fan inte sånt du kan stå för. Irl.
Om du är läkare, psykolog, statsanställd eller liknande så har du tystnadsplikt. Punkt.