Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Det finns ju ingen anledning att skjuta budbäraren. Aftonbladet påvisar ett problem och detta forum är en del av detta mer vida samhällsproblem, nämligen den anonyma rasismen och dess hat. Detta finns det förstås politiska anledningar att inte stoppa och politiska anledningar att bejaka – eller omvänt, politiska anledningar att motverka. I det sammanhanget vet vi ju att FB är en plattform för fascistiska och nazistiska grupperingar. Detta är ju ingen nyhet för någon.

Sedan finns det ju lagstiftning som tar vid och vi vet att lagstiftningen mot hat och rasism kommer att skärpas så det kan finnas anledning att beakta detta, eller försöka få massorna att resa sig i ett försvar för rätten att hata och uttrycka rasism – det senare kommer dock inte att bli speciellt lyckat om jag känner opinionsvindarna och den politiska makten rätt i Europa.

Hade FB varit ett forum som riktade sig till en fransk publik kan man vara ganska säker på vad som redan hade hänt. Men vi vet också att den franska utvecklingen kommer att spridas över hela Europa, ett ”skämt” om judar och terrorister med anspelning på Charlie Hebdo massakern har redan gett många fransmän åratals i fängelse.

I och för sig. Men det har inte gått till på ett "juste" sätt alls. De är ju så goda och oförvitliga, tycker de.

Asså, flashback består ju inte av vanliga människor. Flashback är en organisation av ljusskygga hatare och rasister som bara undantagsvis lever ett dubbelliv där de ger sken av att vara "vanliga" på dagarna.


Skämt å sido. Det kommer nog.

Förstår inte heller detta, det är bara neka, neka och neka...tala aldrig med dessa äckliga kommunist journalister.

Plattform för fascistiska och nazistiska grupperingar? Är du dum i huvudet på riktigt eller?
Flashback har alltid varit ett forum där vem som helst kan yttra sin åsikt om vad som helst och vem som helst. Aftonbladet är ingen helig budbärare som exponerar någon slags objektiv sanning.
Att kalla flashback för en nynazistisk plattform kan man möjligtvis komma undan med i aftonbladet och andra skittidningar där ingen tillåts säga emot en men vem som helst ser ju direkt att exakt allt mellan himmel och jord diskuteras här. Vill man ta på sig rollen som någon slags "budbärare" så är det en fördel om man förhåller sig objektiv.
Att folk blir dömda till åratal i fängelse för skämt visar bara hur dåligt lagar som hets mot folkgrupp fungerar i praktiken.

Det är bara skitsnack. Det kommer inte bli massa uthängningar.

Hade dom haft stora namn hade dom droppats direkt.
I call bull

Det finns inget "näthat" vilket är ett påhittat ord. Folk hatar och snackar skit i verkligheten som vanligt också, lika mycket bland kärringar som tar kaffepaus vid ditt lokala lasarett. Vi ser ju inget drev mot detta.

Sedan nämner ju bl.a. FT något intressant om att Robert Aschberg själv tydligen ska ha "hetsat" en handikappad kille till självmord genom att felaktigt hänga ut honom. Vem den killen skulle vara vet jag inte men hyckleriet når ju nya höjder om det stämmer.