Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Min gissning är att man snart kommer ställa någon av självmordshetsarna till han som hängde sig i direktsändning mot väggen, med tanke på att hans syster intervjuas i Aftonbladet i dag. Om så vore fallet, är det bra eller anus enligt er?

Vem tar aftonbladet på allvar? Jag känner överhuvudtaget ingen som gör det. Lägg därtill att endast 4% har förtroende för journalister enligt undersökningar. De granskar inte makten utan istället vanligt folk men har ingen makt eller trovärdighet kvar längre. De har förlorat helt enkelt.

Mycket farlig utveckling vi ser. Åsikter som inte är PK ska tydligen förbjudas annars riskerar de att bli uthängda i media.

Det som många Flashback-användare inte är medvetna om är att de riskerar att begå brott mot svensk lag, t ex mot brottsbalken eller personuppgiftslagen, genom att skriva olämpliga saker på Flashback. Det spelar ingen roll var i världen Flashbacks servrar befinner sig och att själva Flashback kringgår svensk lag, utan det som är avgörande är om Flashback-användaren befinner sig i Sverige eller inte. Kan det bevisas att man sitter i Sverige och skriver olagligheter på ett utländskt forum så bryter man mot svensk rätt!

Tänker mer på att Fredriksson, Våg m.fl. är dömda för flertalet brott under sin tid i mer "revolutionära" rörelser.

Idiot! Är användaren med på det i din konspiration?

Aftonbladet TROLLAR Flashback? Användaren är en Aftonbladetanställd?

Argumentet att man inte ska skriva något som man inte kan stå för i vanliga livet är oerhört korkat. Den som för fram det argumentet implicerar att omgivningen disciplinerar och agerar poliser mot impopulära åsikter. Varför skulle man annars vara rädd för att stå för det? Det är så det fungerar när medborgarna i samhället inte tror på yttrandefrihet, men måste skydda sina egna åsikter från kritik. Då har vi i praktiken ingen yttrandefrihet även om lagen säger annorlunda. Det man istället bör göra är inte åsikts-shaming men samma typ av dialektiskt samtal som redan förs på Flashback. Detta i syfte att utan ett socialt tryck se vad som är egentligen sant och rätt. Annars är det grupptrycket som bestämmer vem som har rätt.

Har ni fattat nu?

jaha vart ska man dra gränsen? Ska vi införa en politikerbyrå som har till uppgift att censurera oliktänkande?

Vad är meningen med detta barnsliga beteende från Aftonbladet?
Vad ska det leda till?

Det kommer aldrig minska näthatet, folk kan fortfarande skapa konton med fejkade identiteter och fortsätta hata. Eller vill man skrämma kända svenskar/politiker från att våga ta ställning? Jag förstår inte riktigt tanken med detta? Det leder inte till ett skit egentligen, bara publicitet för hor.n själv så att säga..

Det krävs alltså att man tillhör "kommunistpöbeln" för att man ska tycka att uttrycket "Du kan ta negern ur djungeln, men aldrig djungeln ur negern" är rasistiskt?

Nu handlade det om Expressens och Researchgruppens arbete, och onekligen är det högerextremt hat som är det utan jämförelse mest omfattande och aggressiva. Men visst ska även miljöpartister som mot förmodan skriver att alla SUV-ägare borde gasas ihjäl också stoppas.