Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Att aftonbladet får göra detta i fred är enbart för att gemene man inte vill ta striden offentligt och bli dragen genom pressens demoniska mangel. Det blir i princip straffrihet för tidningar att göra detta då pressetiska rådet inte lägger ens en avklippt tånagel emellan.

Aftonbladet åkte nu till sist helt och hållet ur min läslista.

Jan Helin kan läggast till den växande skara fascister som lavinartat ökar i sverige. Otroligt nog pekar,de ofta på ett hundratal knas till nazister som ursäkt till sitt eget mycket värre beteende.

Någon som redan finns i det offentliga ljuset måste ta striden mot dessa fascistideologer. Någon klarar att ta smällen eller som redan faktiskt har sin inkomst p g a att de är mot pkister och regeringskoalitionen.

Vi andra kan bara se på, lida och planera för flytt.

Je suis Hebdo my @ss!

Nej detta är inte ok på något sätt. Jag sympatiserar fullt ut med Expressens och Researchgruppens uppfattning att vi måste komma tillrätta med det högerextrema näthatet, men den väg de val är inte bra. Risken är att fel personer blir uthängda eller att debatten i seriösare forum hämmas av rädsla för att någon/några (t ex högerextremister) får tag i uppgifter om personerna och hänger ut dem.

Det vore bättre om flashback kunde sänka gränsen för vilka meddelanden som tas bort och när användare stängs av, t ex rasistiskt hat. Jag står naturligtvis för allt jag skrivit, men det betyder inte att jag vill att mina meningsmotståndare (aggressiva högerextremister som skriver en massa skit till mig) ska få veta vem jag är. Om Researchgruppen kan få tag i uppgifterna kan även andra det, och om en stor kvällstidning anser metoden legitim så gör sannolikt snart även andra det.

Massmedias hyckleri når nya höjder. Oisin sitter och hyperventilerar av tillfredsställelse i detta nu.

Misstänkte att det låg till på det sättet, och tur är väl det för annars hade vi förmodligen inte haft en aning om vad läkare faktiskt sysslade med.

Med det sagt ska väl tilläggas att jag inte har en aning om hur detaljerade den här "flashbackläkarens" inlägg var.

Definiera näthat för mig först. Vart går gränsen? Vad är viktigast att ta tillvara på, aftonbladets vänsterinriktade kulturmarxistiska gräns för vad som är ok att säga med allmän uthängning som följd eller yttrandefriheten vi har här? Tänk nu noga efter innan du svarar.

Ja journalister som granskar politker och läkare och dyl med "rätt" åsikter för dig är förkastligt och inget "din" sida hade gjort.

Dubbelmoralen duggar tätt idag..

Bara det _högerextrema_ näthatet?

Det är ju inget som bevisar att RG har begått något brott för att få fram Diskus och Flashback databasen som dom påstår sig ha..

Sorgligt att det sitter användare i tråden och argumenterar för att detta är bra.

Tråden är en enda stor sockerbit och kackerlackorna kryper ut från under kylen för att festa.

Jag vill uppmana läkaren att uttala sig, i den här tråden eller i någon annan! För jag misstänker att han sitter och läser i detta nu. Kan du inte berätta vad som hände?

Den stora frågan är ju hur Aftonbladet fick tag i dessa uppgifterna. Gjorde de upp en profil av vem läkaren var utifrån de inlägg han skrivit? Eller var det genom någon form av databasintrång på Flashback?

I fall det skulle visa sig vara det sistnämnda alternativet skulle detta vara mycket skrämmande. Framförallt ett intrång och ett påverkande på yttrandefriheten för samtliga flashback användare med en posthistorik.

Nej det tror jag inte. Han är enligt min uppfattning saklig, balanserad och står för vissa viktiga principer. Han kan se längre och problematisera det som för stunden tycks drabba näthatare som egentligen förtjänar att själva bli uthängda.