Researchgruppen - "Vi kommer snart börjar hänga ut medlemmar från Flashback"

Det handlar inte enbart om att ha de "rätta åsikterna". Många på flashback är så jävla grova i orden när man diskuterar invandrare. Genom det grova språket så lyser det igenom att de är rasister.

Man behöver inte lägga till "jävla sandneger, åk hem till Afrika" när man ska uttrycka sina åsikter, det är extremt korkade kommentarer.

Jag tycker inte denna läkare ska hängas ut men jag sympatiserar samtidigt inte med honom för att hans kommentarer var helt enkelt inte speciellt lämpliga. Ska det vara så jävla svårt att använda ren och fin svenska när man diskuterar något? Måste man skriva "infantila blånegrer" och "fula sandapor"? Nej, det behöver man givetvis inte men eftersom ni är rasister så känner ni ner tvungna att skriva ut ert hat om ett specifikt folk.

Staten ska alltså straffa min morsa om hon blir sur på mig och väljer att sluta träffa mig om jag säger att hon är en äcklig hora? Det tycker jag verkar lite väl totalitärt.

För att det skulle vara svårt att göra research annars?

Man kan söka efter email-adresser på facebook. Om du klistrar in rallarkalle@hotmail.com (exempel) så kommer profilen fram om du är registrerad med den mailen. Det går att slå av i sekretessinställningar

Är du för yttrandefrihet eller tycker du att aftonbladet inte borde få publicera sådant som de lagt ut idag?

Jag tror tvärtom att om riksdagsvalet avgjordes av att folk skulle hålla upp handen så skulle stigmat kring politisk tillhörighet minska. Så det skulle bara vara nyttigt.

Om de nu verkligen får det (vilket förvisso inte skulle förvåna mig), men man kan ju även knyta ett användarnamn till en faktisk person på andra sätt. Har en användare här t.ex. registrerat sig med en e-postadress den använder till en massa annat så är det inte så svårt att luska ut vem användaren är om man väl får tag på dennes användaruppgifter.

Sen när det gäller IP-adresser så är det ju bara att blåneka om någon journalist skulle hävda att de gjort kopplingen den vägen. Vad ska det presentera för bevis? Sekretesskyddade uppgifter?

Så en speciell yrkesgrupp, som inte har en skyddad titel får ägna sig åt åsiktsregistrering och föra register över medborgare när det enbart är FRA i övrigt som får göra det? Varför är det logiskt och okej?

Jag ser inte varför det ska behövas att registrera vanliga människors åsikter i register för att man ska kunna genomföra research och skriva artiklar.

Jo, för det bästa och enda nätet gett oss är att få hota och kränka folk i anonymitet....

Det är lätt att tänka IP-nummer från en operatörskälla. Men sanningen är nog den att det handlar om en godtycklig informationskoppleriverksamhet där researchgruppen hackar någon sekundär site, kopplar informationen fel och sedan bekräftar den med sin egen fantasi.
Att sedan någon "uthängd läkare" som är garanterad sin anonymitet bekräftar saken genom en film som är censurerad både visuellt och auditivt gör inte saken mer trovärdig. Vem kan inte framställa sådana bevis?
Har de databasen så kan de väl bevisa det genom att hänga ut mig?
[min mailadress registrerad till flashback har aldrig använts till något annat, i något sammanhang, i någon liknande variation, de behöver således inte visa någon "respekt för användarnas integritet" - som de så tydligt ville tidigare.]
Häng ut dödsnazistläkaren?

Det går inte?
Det kanske beror på att det helt enkelt inte går.

En specialistläkare som då och då tycker om att skriva om sina patienter på Flashback är ju inte så mycket vanligt folk om du frågar mig utan är en rätt speciell människa.

För det första så är Sverigedemokrater något man väljer att vara. Sen är det vetenskapliga artiklar jag hänvisar till inte hat och hets. Men är det där som det är svårt att se skillnad så har jag större förståelse för att ni tycker hets mot folkgrupp är en dålig lagstiftning.