Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Typiskt att dom som gillar migrationen ska sätta efter FB vårt ända vattenhål för fria diskutioner?

Lycka till med att finna rätta IP på dom som klagar på Lövfen eller nya LEDAREN för migrations partiet AKB

Är knappast DDR. Men att enbart granska "rasister" och inte kommunister som har jobb inom diverse viktiga sektorer är väldigt ensidigt och görs enbart för att demonisera nationalism i Sverige. Jag tycker personligen att personer som hyllar Lenin, Pol Pot eller Mao är värre människor än någon som skriver "neger" på random forum. Letar du hittar du nog lika förkastliga uttalanden från människor till "vänster". Men de gömmer sig inte bakom anonyma kommentarer på FB - de kan glatt sprida sin toleranta propaganda helt öppet utan mediala repressalier.

Detta är väl olagligt?
- Garanterar inte FB din anonymitet?

Jag sade inte att det var något fel med det, tvärt om. Jag sa att de människor som stödjer denna form av censur förmodligen även stödjer censur av Mohammed-karikatyrer. Med andra ord gillar inte dessa människor att teckningarna ritas, och människorna som ritar dem bör straffas, då det kan "såra" muslimer.

Trams. Hela artikeln är löjlig. När ska AB granska vänstern, polismyndigheten, skatteverket etc?

Nä istället hänger man ut en man som möjligtvis uttryckt sig fel. Men han har väl lika rätt till sina åsikter som alla andra?

Runt alla svenska matbord förekommer det uttryck som babbe, neger, invandrare, blatte etc. Precis som nysvenskarna kallar oss svenne, uttagsautomat, gratis utbildning, dumma och fega.

Trist för mannen i fråga. Men vill han ha nya patienter så är det bara att skicka ett pm 😄

Vore kul med en demonstration utanför aftonbladets kontor under parollen "Je suis Flashbackare"

Jag har redan bojkottat Expressen. Minns inte sist jag var inne. På grund av drevet och samarbetet med RH. Nu blir det bojkott av Aftonbladet. Blir dock lite ledsen som inte finner en unvis länk :-(

Det enda han skötte snyggt var att han inte kom med någon pinsam bortförklaring á la "det måste ha varit någon annan som suttit vid min dator vid det tillfället". Tyckte han framstod som en liten rädd och ångerfull tonåring, faktiskt.

Anonymitet är bra. Vad vissa människor sedan gör med anonymiteten är dåligt och pinsamt.

Det är verkligen komiskt. Efterhandskonstruktionerna kommer krypande som i bästa Putinstil. Man ska "granska hatet" - men bara från högersidan såklart. Människor som "tycker fel" de ska man granska, och med granska menar man hänga ut på skampåle helt godtyckligt.

I USA har högsta domstolen konstaterat att rätten till anonymitet på nätet är helt central för yttrandefriheten. Inte i Sverige dock, eftersom yttrandefrihet här enbart existerar som en tankekonstruktion som låter fint.

IS-veteraner hängs inte ut, men vanliga privatpersoner som skrivit något på Flashback, det går minsann bra. Det är som ett krig nästan, journalistkräken och vänstereliten i Stockholm verkligen vill bedriva ideologiskt krig mot vanligt folk som ska tuktas och hunsas. Snart slår det tillbaka. Alla på det här forumet är inte så lugna och beskedliga av sig.

hahaha, pk maffian är igång. Att de orkar. Vem fan bryr sig om vad folk skriver på nätet. Yttrandefrihet verkar bara vara okej när man måste tycka som någon annan? Tacka vet jag USA.

Gammelmedia är på fall och jag inväntar deras långsamma och plågsamma död. Researchgruppen består väl till mestadels av kriminella arbetslösa loser kommunister.

Kan vem som helst ta reda på e-post adresserna till Flashback användare? klart att man skriver EN DEL skit i fyllan eller när man är förbannad eller ledsen som man sedan kan ångra på, men det är väl det som vår frihet handlar om? Vem ska redigera våra "fria ord"? Tyck det ena på en måndag och tycka något annat på tisdag.. Det bestämmer du själv! Det är väl för faan ingen annan som ska bestämma vad du ska tycka på onsdag eller? -Nä, Sverige är inte i närheten så stort hot mot Sverige som AFTONHORAN! Dom borde granska sig själva istället!

Det som aftonbladet hade som exempel i sin artikel var inte så jäkla farligt.
Att inavel ökar risken för missbildningar är ganska välkänt här i väst, samtidigt som kusingiften är kutym i många länder varifrån vi får immigranter. Jag tror att han helt enkelt kände en djup frustration över situationen att de trots tidigare inavelsskadade barn ändå fortsatte skaffa fler som med stor sannolikhet också skulle bli vårdkrävande. Det är inte något han förtjänar att bli uthängd för, patienten kan knappast identifieras utifrån den information som givits.