Situationen i Ukraina just nu, del 3

Det vore att *straffa* Putin att "ge" honom utbrytarområdena, för han har absolut inte råd att hjälpa dem. Samtidigt kan Ukraina, nu nästan helt renat från motsträviga delar (och den motsträvigheten beror inte enbart på att Moskva supportar i bakgrunden), sätta full fart mot väst. Exakt VAD är fel med det? Väst har vunnit, game over för Putin. Jag kan inte fatta att så många på västsidan vill gå på full konfrontationskurs i nuläget.

Bra artikel som speglar vad vi har att vänta:
http://cepa.org/content/why-russia-will-escalate#overlay-context=content/europes-edge

Jag håller med dig. Det är som jag skrivit innan, den smartaste vägen att gå som du föreslår. Dock pratar känslorna i mig som oftast och då vill jag annat precis som opinionen i Ukraina. Men som alla vet är det ju lätt för mig att sitta här och tycka saker. Jag ska försöka bli lite mer ödmjuk så putlerthesmall kan sova bättre på natten.

Putin förslag är ju ett förnedrande förslag ungefär som när Hitler förnedrade fransmännen vid kapitulationen 1940. Putin anser att Ukrainas skall stå för fiolerna i terrorkontrollerade områden medan han själv inhyser berömmet. Vem sa att inte Putin smutsiga byk är inblandad? Och hur sjuk är han egentligen som låter människor få uppleva ett helvete man inte bett om. Särskilt poppis är han inte hos befolkningen i öster, för vilka kan beundra en person som raserar allt man har och lite till.
Ukrainska regimen försöker tack och lov evakuera civila bort från terrorkontrollerat område vilket man skall ha en eloge för.

Nu har de i alla fall ställt in dagens evakueringsplaner:
http://itar-tass.com/en/world/776075

Nu finns det mycket att läsa om Merkels syn på det hela men även andra politiker. Tycker inte mig utläsa annat än att fredsförslaget har gått istöpet men att Merkel vill fortsätta den diplomatiska approachen. Man ger cred till Poroshenko för att Ukraina försökt hålla sig till Minsk-avtalet och beklagar att terroristerna inte kunde göra detsamma.

Precis som Savoy sagt så trummar många på för att rusta Ukraina nu men även Merkel öppnar för en militär rustning av Ukraina för defensivt agerande tycker jag mig läsa. Merkel svamlar om hur kalla kriget fick en fredlig lösning medans Baquetten säger att detta är sista chansen för Putin. Varför den onde och den gode? Good cop bad cop

Man kan också säga, att den evakuering/folkomflyttning som pågår nu, faktiskt är ett bra tecken, hur grymt det än låter. För när en verklig fred ska realiseras brukar det vara etnisk rensning som väntar. Inte i meningen avrättningar, utan just folkomflyttningar.


Var har du läst det fetmarkerade? Står det så i senaste utkastet?

Putin är inte ens realistisk. Dels vill han att Ukraina ska betala hela notan, dels vill han ge alkisrepublikerna en federal status med veto i Ukrainas utrikespolitik (t.ex. säga nej till EU).

Problemet - vilket valresultatet visade - är att det finns ett stöd för en ryssvänliglinje i delar av Donbass. Man vill tillhöra Ukraina med med en rysk bias och det är jävligt svårt att kombinera med övriga Ukrainas västerländska metamorfos. Opposition Block (gamla Party of Regions) är den starkaste politiska kraften i delar av Donbass.

Ett sekundärt problem är att Ukraina måste få vapen inför en eventuell konflikt. Det funkar inte att stärka Ukrainas försvar efter man blivit anfallen igen. Varken Putler eller separatisterna i nedpissade byxor kommer att vara nöjda med delar av Donbass. Man kan inte erbjuda fredlig samhällsbyggnad. Alltså är, tyvärr, nya separatistattacker att räkna med. Putin ska inte kunna hota med nya separatistoffensiver närhelst han inte får sin vilja igenom. Det måste kosta att attackera Ukraina.

Därför tror jag den bästa lösningen vore fullständig autonomi för separatistterritoriet, stark militär hjälp till Ukraina, och gärna fredsbevarande styrkor som utgör en buffertzon.

Ja, som frivilliga. Vad som är konstigt? Ryssland bekräftat väl det?


För en gångs skull håller jag med dig. Jag har själv hela tiden tyckt att fredsbevarande styrkor skulle bli den bästa, åtminstone tillfälligt, lösningen. Vet du, om någon (FN?) erbjudit det? Om ja, vilka som nobbade förslaget?

Du vet mycket väl att man inte kan ge Putin lillfingret. Det kommer kosta många ryska soldaters liv att komma någonstans ens utanför debaltseve och det är vägen att gå. Ukraina måste tyvärr räkna med ett år till, under vilket övriga motståndare till det fascistiska Ryssland får hjälpa Ukraina hålla ut. Om ett år kommer Ryssland vara svaga och förhoppningsvis Putin död med en bra demokratisk ledare som ersättare. Nu kan man gå in på detaljer hur man ska lägga upp ett utnötningskrig vilket jag inte har lust med eftersom jag inte vill ge ryska ambassaden tips. Ukraina och grannländerna verkar redan ha kommit på idén men vi får se.

Putin är inte nöjd med det han har nu, Odessa, Mariupol, Kharkiv och ja hela Ukraina är vad han vill ha. Ett Ukraina i EU och NATO är en stor förlust för fascisten.

Realism och konstruktivitet är inte Putins avsikt. Han kommer aldrig att släppa Ukraina.

Nu kommer Hollande och Merkel krypande till Kreml och Putin gottar sig åt att äga agendan, diktera orimliga villkor och att få trona på den plats som han anser att det är han öde och rättighet att inta för Rysslands räkning.

Det finns mycket av värde i östra ukraina för ukraina men inte för ryssland, eftersom ryssland kommer få betala ett högt pris för sitt spel i östra ukraina mycket högre än värdet av området.