2015-02-02, 20:39
  #733
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
(Min fetning)

Men vänta nu! Du har ju tidigare skrivit att Ryssland iof inte skulle anfalla det svenska fastlandet. Men tydligen så går öar bra, du uteslöt absolut inte Gotland. Sedan nämner du Skåne, speciellt vad gäller kärnvapenkrig.

Sant är att Sverige aldrig skulle kunna angripa Ryssland självt, så länge Ryssland inte angripit Sverige, (givetvis inklusive Gotland, andra öar och Skåne). Men samma sak verkar inte gälla Ryssland. För det verkar vara fritt fram för att ockupera svenska öar och t.o.m idka kärnvapenkrig på svensk mark, (Skåne)!

Så vilket land utgör då ett hot, är aggressivt och därmed en dålig, för att inte säga farlig, granne?

Vad tror du allt detta gör för att påverka svenskarnas syn på ett NATO medlemskap? Jag skall tala om det för dig: Detta driver svenskarna, inklusive mig själv, till just ett NATO medlemskap!

Skulle en sådan förändrad geopolitisk situation runt Östersjön och vid Arktis gynna ryska säkerhetsintressen?

Om inte, tagga ned för fan! Det gäller den ryska statsledningen, många ryssar och dig själv!
Jag tänker inte på vad är lagligt eller olagligt att göra. Jag tänker på vad som skulle kunna hända, jag försöker förmedla sanningen helt enkelt. Skåne skulle man nog aldrig tänkta sig ta på något eller annat sätt, bara om det handlar om total kärnvapenkrig, där inga spelregler gäller längre. Själv tror jag faktiskt att Sverige inte skulle våga angripa tillbaks om det handlar om deras öar, inte om man har ett försvarsmakt i klass med 80-talets.

Jag tror faktiskt att en del svenskar förstår att Ryssland inte utgör något hot för Ryssland om man inte är under USAs paraply, vilket man redan är faktiskt, bara det textliga beviset: att joina NATO är kvar. En del svenskar som röstar på socialistiska partier samt SD förstår nog det, men alliansen och eller mjukvästern förstår nog inte det, och vill gärna vara en del av USAs system och vara fiende mot sitt största granne.
Citera
2015-02-02, 22:51
  #734
Medlem
mvagrippas avatar
Frågan är om detta är den del av Rysslands dolda utrikespolitik.

http://www.dn.se/sthlm/mystiska-smallar-i-narheten-av-forsvarets-radioanstalt/
Citera
2015-02-02, 23:11
  #735
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mvagrippa
Frågan är om detta är den del av Rysslands dolda utrikespolitik.

http://www.dn.se/sthlm/mystiska-smallar-i-narheten-av-forsvarets-radioanstalt/
Eller hollands, frankrikes eller tom sveriges?
Citera
2015-02-03, 00:07
  #736
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kryuchkov
Jag tänker inte på vad är lagligt eller olagligt att göra. Jag tänker på vad som skulle kunna hända, jag försöker förmedla sanningen helt enkelt. Skåne skulle man nog aldrig tänkta sig ta på något eller annat sätt, bara om det handlar om total kärnvapenkrig, där inga spelregler gäller längre. Själv tror jag faktiskt att Sverige inte skulle våga angripa tillbaks om det handlar om deras öar, inte om man har ett försvarsmakt i klass med 80-talets.

Jag tror faktiskt att en del svenskar förstår att Ryssland inte utgör något hot för Ryssland om man inte är under USAs paraply, vilket man redan är faktiskt, bara det textliga beviset: att joina NATO är kvar. En del svenskar som röstar på socialistiska partier samt SD förstår nog det, men alliansen och eller mjukvästern förstår nog inte det, och vill gärna vara en del av USAs system och vara fiende mot sitt största granne.

Du motsäger dig själv: Å ena sidan så säger du:

Citat:
att du inte tänker på vad som är lagligt eller olagligt att göra. Jag tänker på vad som skulle kunna hända, jag försöker förmedla sanningen helt enkelt

Jag tvivlar inte en sekund på att Pulter inte heller tänker på vad som lagligt eller inte. Liksom den ryska militärdoktrinen inte heller bryr sig ett skvatt om vad som är lagligt eller inte.

Bara det bevisar den rysk statsbildningens genuina ondska, (därmed inte sagt att alla ryssar skulle vara "onda).

Och vad du verkar mena är "vad som skulle hända" - om Sverige beslutade sig för ett NATO medlemskap. Så mycket är alltså den nationella självbestämmande rätten värd för Ryssland, när det gäller ett annat land än just Ryssland.

Jo, jag tror också faktiskt att du med dessa rader just förmedlade sanningen om hur ledningen i Kreml tänker.

Å andra sida, (jag förmodar att du menar följande trots skrivfelet): Så skriver du att Ryssland inte utgör något hot emot Sverige.

Du kanske inte kan se motsägelsen i dina båda påståenden, men jag kan försäkra att en massiv majoritet av det svenska folket kan det!

Ja, vi befinner oss under USA:s paraply. Därför, med din logik, så utgör då Ryssland ett hot emot Sverige.

Jag hävdar att du, genom ditt eget resonemang, bevisat att man, i stort sätt, inte kan annat än vara Rysslands fiende, eftersom Ryssland med sitt agerande och ledningens tankesätt dels redan betraktar, i stort sätt alla sina grannländer som potentiella fiender) och dels, hur som helst, driver grannländerna till att just bli Rysslands fiender, en självuppfyllande profetia med andra ord.

Det är av den orsaken som Sverige, tids nog, kommer att gå med i NATO.

Ps. Ja det svenska försvaret är alldeles för svagt. Under 80-talet, och i början av 90-talet så kunde vi, tack vare ett relativt starkt försvar, hjälpa de baltiska staterna att få sin frihet. Diplomati är bra, diplomati med militär backning är ännu bättre......Ds.
__________________
Senast redigerad av Ola Schubert 2015-02-03 kl. 00:16.
Citera
2015-02-03, 00:13
  #737
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mvagrippa
Frågan är om detta är den del av Rysslands dolda utrikespolitik.

http://www.dn.se/sthlm/mystiska-smallar-i-narheten-av-forsvarets-radioanstalt/

Eller också så var det svensk militärpersonal som tog hand om några dykare ifrån främmande makt som skulle försöka sig på någon form av sabotage.

Givetvis så spekulerar jag vilt, (jag gissar på att jag håller på att bli minst lika paranoid som under det förra kalla kriget, vilket är sunt under rådande omständigheter). Vad än hände, eller inte hände, så lär vi inte få veta något de närmaste 50 åren.
Citera
2015-02-03, 00:22
  #738
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Eller hollands, frankrikes eller tom sveriges?

Holland och Frankrike har ingen historia av att destabilisera sina grannländer.
Citera
2015-02-03, 01:03
  #739
Medlem
HerroFruBolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kryuchkov
(1) Jag tänker inte på vad är lagligt eller olagligt att göra. (2) Själv tror jag faktiskt att Sverige inte skulle våga angripa tillbaks om det handlar om deras öar, inte om man har ett försvarsmakt i klass med 80-talets.
(3) gärna vara en del av USAs system och vara fiende mot sitt största granne.

1. Vi vet att det är mycket ryskt att inte bry sig om om något är lagligt eller ej.
2. Precis den kalkylen gjorde också Putin när det gällde Krim. Så Gotland ligger naturligtvis i stora riskzonen.
3. Eftersom vi anses vara ett NATO land utom till namnet p.g.a det nära samarbetet är vi enl ryskt synsätt en fiende till Ryssland. Ryssland har m.a.o. väldigt många fiendeländer i Europa, 26 st, 27 med Sverige, 28 med Kanada.
En försvarsallians döps förstås om till en fientlig anfallsallians, oavsett om det finns militära resurser för anfall mot Ryssland eller ej. Att det också behöver finnas ett rimligt motiv bortses från likaså, ändå vill alla Ryssland illa o har lömska planer. Alla 29 drömmer om att en dag ockupera Ryssland och regera det lilla landet som ockupationsmakt...precis som Napoleon o Hitler.
Jordens största land har klaustrofobi, känner sig instängt o hotat från alla håll. Hur kan folket i Kreml överhuvudtaget sova om nätterna?? Vad tror doktorn? Sömnpiller?
Citera
2015-02-03, 10:38
  #740
Medlem
Rysslands isolering märks väl bäst av att man numera odlar tätare kontakter med bottenskrapet av länder, som bilden av Lavrov med Nordkoreas utrikesminister. En bild som faktiskt säger det mesta av Rysslands dilemma idag, finrummen är stängda och kriminella regimer är det enda som återstår att skaka tass med. Rysslands bidrag till fred och stabilitet är minst sagt minimal genom sitt engagemang att stötta diktaturer på fall runt om i världen.
Citera
2015-02-03, 20:33
  #741
Medlem
fitz-humes avatar
Putler satsar hårt på grekerna just nu:
https://euobserver.com/tickers/127480

Greek defence minister Kammenos said Tuesday Russia's ambassador to Greece invited him to visit Moscow "in the near future" to discuss "strategic collaboration".
Citera
2015-02-03, 22:59
  #742
Medlem
HerroFruBolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
Putler satsar hårt på grekerna just nu:
https://euobserver.com/tickers/127480

Greek defence minister Kammenos said Tuesday Russia's ambassador to Greece invited him to visit Moscow "in the near future" to discuss "strategic collaboration".
Jag kan inte tänka mig att Grekland som NATO land kan göra värst stora utvikningar på egen hand i Rysslands favör. Speciellt inte så länge en konflikt pågår. Det finns säkert instrument för att hålla dem i hårdare koppel än i sanktionsfrågan.
Än så länge bara en (icke besvarad) inbjudan dock.
Citera
2015-02-04, 00:14
  #743
Medlem
mvagrippas avatar
Jägarchefen gör en initierad analys av rysk utrikes och säkerhetspolitik.

http://jagarchefen.blogspot.se/2015/02/hotbilder-och-spegelbilder-del-1.html?m=1
Citera
2015-02-04, 12:45
  #744
Moderator
Unitys avatar
Nu höjs det röster i duman om att den tyska återföreningen ska fördömas samt att Tyskland ska betala ett enormt krigsskadestånd för den skada Sovjetunionen tillfogades under andra världskriget.

Visst är det spännande att när det gäller något positivt som veto i Säkerhetsrådet eller få stora summor pengar så är Ryssland Sovjets efterträdare, men när det gäller något negativt som att ta på sig ansvar för något Sovjet gjorde så är det heeelt olika länder?

Och hur smart är det att reta upp Tyskland som hitills velat vara mycket försiktigare i behandlingen av Ryssland än till exempel USA?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ryssland-ska-krava-4000-miljarder-euro-i-krigsskadestand-av-tyskland/
Citat:
I onsdagens Izvestija berättar dumaledamoten Michail Degtiarjov att han har bildat en arbetsgrupp med uppgift att bedöma hur mycket dagens Tyskland bör betala Ryssland för dödsoffren och förödelsen under kriget för 70 år sedan.

– Jag menar att summan i dagens penningvärde borde hamna på minst tre fyra biljoner euro, som Tyskland ska betala Sovjetunionens efterträdarstat, det vill säga Ryssland, säger Degtiarjov som sitter i nationalistpartiet LDPR:s ledning.

Skadeståndet han föreslår motsvarar upp till 4.000 miljarder euro, eller 38.000 miljarder kronor.

Initiativet kommer bara några dagar efter ett utspel från Sergej Narysjkin, dumans talman och en nära allierad till president Vladimir Putin. Han har beordrat en arbetsgrupp att förbereda ett uttalande som fördömer den tyska återföreningen 1990 – eller med talmannens ord ”Västtysklands annektering av DDR”.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in