Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Någon gång under hösten, kommer inte ihåg exakt när.
Sa T.S att dom bodde varannan vecka i huset för det var enklast för barnen.
Var den andra parten bodde under tiden pratade vi inte om, varför vet jag inte.
Blev inte av bara.

Ber om ursäkt för att jag formulera mig lite otydligt

91.

Tack. Du behöver inte be om ursäkt alls. Hur kan man veta att något vardagligt prat blir viktigt i efterhanden? Det vet man inte på förhand.

Tack. För att du berättar.

Ok, bara 2 som har tagit bort honom då. Han hade inte så många vänner från början.

Jag kan inte hänga med i det här resonemanget. Din syn på saken är att vänner och bekanta lyfter fram dåliga sidor. Kan inte tanken snudda vid det faktum att just dessa egenskaper uppskattades bland dem som valde att umgås med TS? Att det för hennes omgivning inte är dåligt?

Jag kände TS i tio år. Finns inte många människor man känner så länge som aldrig någonsin gör eller säger något som man stör sig på eller som kan irritera en. Jag vet att TS kunde störa sig på mig. Jag skäms inte för att vi ibland hamnade i diskussioner. Men herregud, en snällare människa kunde man inte hitta!

Det som var så ovanligt med henne dock var inte hennes snällhet. Det finns många snälla människor i världen. Det unika med TS var hennes drivkraft, hennes engagemang i sådant hon trodde på, hennes iver att nå någonstans i livet.

När andra runt henne tappade sugen, när andra gick på knäna då stod hon där med sina ständigt nya idéer och sitt brinnande engagemang. Alltid med kämparglöd, alltid på språng. Detta var så otroligt genomgående hos henne och något ganska unikt bland oss kvinnor i alla fall. Folk i gemen är ganska mesiga, helt ärligt. Man vågar inte, orkar inte, man följer strömmen, man yttrar sig inte av rädsla för att säga fel saker. Få kvinnor i samhället vågar ta sådan plats.

Så det som gång på gång påstås vara negativt, det var ju det som gjorde TS till en unik person, någon som berörde. Hon var omtyckt, på riktigt. För den hon var.

Det skulle inte gå att beskriva henne med andra ord än de som använts. Det vore inte hon. Ingen beskriver det de ser som något negativt. Hon hyllas för det man älskade henne för, för det man beundrade henne för. Det är inget fel att våga bråka och våga vara obekväm tex. Bara man gör det för rätt sak. Det är mer fel att passivt titta på medan det man uppfattar som orättvisor sker mot ens medmänniskor.

Det negativa finns bara i ögonen på dem som inte kände henne, eller hos dem som inte gillar den typen av människor, utan trivs bäst med intetsägande nickedockor som aldrig vågar stå upp för sin sak. För den typen av personer kunde hon säkert vara extremt påfrestande. Såklart kan inte alla gilla alla. Men TS var omtyckt av de flesta.

Vad gäller US så ja, jag kan inget säga. Kände honom inte som mer än TS man. Gav ett snällt och lite intetsägande intryck. Vi diskuterade mycket i perioder men inte hans personlighet. Trodde aldrig jag skulle behöva veta så noga. Det är dock väldigt svårt att se honom som en mördare med planerat dåd i tanken. Fast även om jag visste mer om honom skulle jag aldrig berätta om det här inne. Även en familj i kris har rätt till ett privatliv och ingen är dömd ännu.

Kanske får vi veta vad som hände. Kanske inte. Är han skyldig så hoppas jag ju att han blir dömd. För att TS ska få upprättelse. Men annars hoppas jag han får möjlighet att leva ett fortsatt drägligt liv ihop med barnen. För övrigt spelar det ju ingen roll. TS kommer inte tillbaka oavsett.

Det är fruktansvärt det som hänt. Än värre är det att det skrivs så mycket illa om familjen utan belägg. Det måste väl gå att sansa sig lite och inte gotta ned sig alltför mycket i den här tragedin? Det är ju ingen kriminalfilm det handlar om utan levande människor som kan fara illa av elaka ord.

Ordrikt idag AEU. Men vad menade du angående MR häromsistens?


Jag förstår ingenting av det inlägget, inte vad det är (försök till) svar på heller.

Diskussionen gällde att inte hänga ut MR här på tråden och just då blev han det i inlägget ovanför.

Aaah, tack för förklaringen. OVANFÖR.
Det var alltså svar på:


Jag grubblade på om det kunde betyda något i stil med att den erfarne casanovan MR först haft vanan inne, men sedan plötsligt drabbats av ovana och gått under jorden. "Han blev ovan."

Ja det finns info i tråden som gör att man kan klura ut vem MR är, och det har postats en länk till ett visst fackförbund. Men outningen skedde ju faktiskt av TS själv på hennes helt offentliga facebook när hon skrev ut den fullständiga adressen (och till de 627 närmaste vännerna dessutom tydligen postade bildbevis på kärleken).

Ja, att TS lade ut info på facebook innebär inte att man ska/bör outa fritt på flashback. Här sprids skvaller och trådsanningar onyanserat.

Det där var nog den intressantaste kommentaren som skrivits i detta forum. !! Då verkar T.S haft mycket debatter med sin egen son. Verkar ha skurit sig ordentligt!!

- Kanske därför hon sket i allt, och ville bara bryta upp . Som sagt mycket intressant!

Själv uppfattar jag det som tecken på sundhet och styrka att barn ifrågasätter och kan diskutera saker med sina föräldrar och/eller andra vuxna. Har sett ett par exempel på det i konversationer mellan TS och sonen.

Sonen har efterlyst TS via ombud (väninna) om jag förstår det rätt. Knappast sunt.