2015-02-02, 21:52
  #61
Medlem
drulmans avatar
Det absolut enda som kommunisterna pysslade med i stort sett var att mörda och våldta kvinnor och barn i Tyskland:

https://www.youtube.com/watch?v=T9prP_FhVx0

Vilket betyder att Åsa sitter och försvarar folk som mördade och våldtog småbarn. Herregud.

Jag ber på mina bara knän att Åsa stöter på en neger på stan med aids som bestämmer sig för att våldta henne.

Hon förtjänar det.
Citera
2015-02-02, 21:59
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Det är ju exakt det vi gjort här i tråden. Lindeborg är ju den som förminskar Västs bidrag i och med om att hon upprepar den vanliga kommunistklyschan om att antalet döda är det samma som störst bidrag.

I verkligheten satte Tyskland in ungefär 50% av sin produktion mot Sovjet och 50% mot västmakterna, men eftersom Linderborg trivs med myten om de stolta kommunistiska horderna så vill hon inte kännas vid detta.

Varför skulle det vara en "kommunistklyscha" om antalet döda? Kriget på östfronten fördes med en oerhörd grymhet. Hitlers uttryckliga order var att detta var ett "kolonialkrig" och att krigets lagar eljest inte gällde här. Av västmakternas krigsfångar dog 3 %, av de sovjetiska krigsfångarna dog 59 %. Visst var det kallare i öst. Men dödsmarscher förekom inte på västsidan. De första som gasades i Auschwitz var ryssar.
Citera
2015-02-02, 22:05
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Student86
Det enda som är osmakligt är din kommentar! Visa respekt! Vi snackar om 20 miljoner MÄNNISKOR! De var fäder, bröder eller söner till någon! Om Åsa är kommunist så är du nazist!
De enskilda soldaterna kan man självklart känna all sympati i världen för, oavsett om de var ryssar eller tyskar eller tillhöriga någon annan nation. Men det är ju inte det saken handlar om. Det handlar om att två mordiska diktaturer genom ett avtal (Molotov-Ribbentroppakten) helt fräckt delade upp östra Europa mellan sig och att Åsa Linderborg nu hävdar att vi ska vara tacksamma mot en av dessa skurkstater. Det är rätt så magstarkt faktiskt.
Citera
2015-02-02, 22:09
  #64
Medlem
ber89luts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blown
Har Åsa Linderborg med denna artikel satt sin sista potatis?

Löjligt försök att försöka svartmåla Åsa. Artikeln var bra skriven. Mycket tänkvärd. Hon ligger rätt i tiden. Det är dags att mjuka upp relationerna med Ryssland - för att undvika krig och hindra det förhatliga Usa att ytterligare strö salt i såren.
Citera
2015-02-02, 22:14
  #65
Medlem
sanchoos avatar
Är det sant att hon är en halvryss?
Citera
2015-02-02, 22:22
  #66
Medlem
LucNNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ber89lut
Löjligt försök att försöka svartmåla Åsa. Artikeln var bra skriven. Mycket tänkvärd. Hon ligger rätt i tiden. Det är dags att mjuka upp relationerna med Ryssland - för att undvika krig och hindra det förhatliga Usa att ytterligare strö salt i såren.

Jaså, men varför inte hänvända sig till ryssen då istället för att ursäkta och rentvätta en av historiens värsta regimers terrorarmé? Kanske för att marxism och en smygande stalinism ligger i tiden?
Citera
2015-02-02, 22:23
  #67
Medlem
watson6669s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skeptoid
Cwejman har huvudsakligen fel.

Stalin och Hitler var inte "allierade", som han skriver. De ingick en icke-angreppspakt. En sådan pakt sluter man med sina fiender. Inte med vänner, partners eller ideologiska besläktade stater. Sverige har ingen icke-angreppspakt med Danmark, helt enkelt för att ingen behövs. Vi är vänner. Finland och Sovjetunion däremot, de har sedan WW2 ett sådant avtal.

Det är också allmänt vedertaget att just denna pakt slöts för att Stalin ville skjuta upp kriget mot Tyskland så länge det gick. Båda sidor visste att pakten skulle brytas och att det framtida kriget bara var en tidsfråga.

Någon frågade om exempel på högerrevisionism. Cwejmans artikel är ett utmärkt exempel på just detta fenomen. Linderborg är historiker av facket. Oavsett vad man tycker om hennes politiska åsikter har hon rätt i att Stalins Sovjetunionen bar det tunga lasset mot nazismen. Cwejman har lyssnat på Timbro-föredrag och aldrig ifrågasatt dem.

Du glömmer visst att det inte endast var en icke-angreppspakt.
De då hemliga överenskommelserna innehöll dels hur man skulle dela upp östra Europa mellan sig,dels ett handelsavtal mellan länderna.
Citera
2015-02-02, 22:23
  #68
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ber89lut
Löjligt försök att försöka svartmåla Åsa.
Gör hon inte det ganska bra själv, på egen hand? Utan hjälp så att säga. Om man har något innanför pannbenet så blir detta en ganska självklar slutsats, inget man behöver resonera sig fram till direkt.

Citat:
Ursprungligen postat av Skeptoid
Cwejman har huvudsakligen fel.

Stalin och Hitler var inte "allierade", som han skriver. De ingick en icke-angreppspakt. En sådan pakt sluter man med sina fiender.
Allierad är man om man har en bundsförvant, någon man åtminstone i viss utsträckning delar intressen med. Man behöver alls inte vara någon "vän". Man kan gott vara fiender men någon som man i en uppkommen situation ändå sluter förbund med. Här snackar vi ett förbund av politisk art. Om detta är din huvudsakliga invändning mot C. så är min huvudsakliga invändning att du inte har förstått vad allierad betyder i ett politiskt sammanhang.
Citera
2015-02-02, 22:23
  #69
Medlem
Staropramen, Student o Skepteoid....och Åsa på AB
röda armen må ha befriat en del av lägren, men det var bara för att de var i deras väg, mot Berlin
vad gjorde ryssarna vid warsawa upproret 44, era historierevisionister?? jo, gevär för fot...och lät tyskarna massakrera den polska hemma arme'n. man hade lovat polackerna att hjälpa till men gjorde det alltså inte. tror ni man brydde sig om judarna?? Anföll man inte finland, ockuperade man inte hela östeuropa!! hade man inte dödsläger för sina egna i gulag, sibirien etc. rensade inte stalin ut hela officerkåren innan kriget pga han paranoia. Komma här o snacka om befriare. Herregud, jag har skickat en JO anmälan mot vår "kamrat" Åsa. Ja, Churchill o Roosevelt gjorde misstaget att lita på stalin, det är västs förskyllan att östeuropa terroriserats av sovjet sedan maj 45 till 89 eller så.
Vad sa stalin/chrustjev? visst kan vi förhandla: det som är vårt, det är vårt. det som är ert kan vi förhandla om
Citera
2015-02-02, 22:23
  #70
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skeptoid
Varför skulle det vara en "kommunistklyscha" om antalet döda? Kriget på östfronten fördes med en oerhörd grymhet. Hitlers uttryckliga order var att detta var ett "kolonialkrig" och att krigets lagar eljest inte gällde här. Av västmakternas krigsfångar dog 3 %, av de sovjetiska krigsfångarna dog 59 %. Visst var det kallare i öst. Men dödsmarscher förekom inte på västsidan. De första som gasades i Auschwitz var ryssar.

Snälla läs vad jag skriver.

Jag ifrågasätter inte dödstalen, utan huruvida dödstalen är ett bra mått på vem som bidrog mest.
Citera
2015-02-02, 22:25
  #71
Medlem
Balkan-Kings avatar
Åsa har for en gangs skyld skrivet en fornuftig artikel. Om Ryssland og Tito ikke hade rejst sig mod Hitler var USA aldrig gået ind i krigen, det var USAs daværende officielle politik ikke at blande sig i europæisk "politik".

En anden grund til at Åsa skriver artklen er at rigtig mange liberale börja at romantisere nazismen, ikke mindst højreekstremister i Ukraina, i forsøg på at mindske Rysslands rolle i sejeren over Nazi-tyskland.
__________________
Senast redigerad av Balkan-King 2015-02-02 kl. 22:28.
Citera
2015-02-02, 22:27
  #72
Medlem
Balkan-Kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LucNN
Jaså, men varför inte hänvända sig till ryssen då istället för att ursäkta och rentvätta en av historiens värsta regimers terrorarmé? Kanske för att marxism och en smygande stalinism ligger i tiden?

Terrorarme? Ja det siges også på Sturmfront.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in