Åsa Linderborg: Vi borde tacka röda armén

Ödets ironi att Åsa skriver artikeln i Aftonbladet som var tyskvänlig under kriget.

Skall hon tacka de tyskvänliga för att Aftonbladet överlevde kriget?


Från http://wwwc.aftonbladet.se/amc/stefan/hist.html

Unvisad: http://unvis.it/wwwc.aftonbladet.se/amc/stefan/hist.html

Ja, så är det ju, tänkte lite väl snabbt där.

Min poäng är snarare att om Västmakterna helt plötsligt 5 juni 1944 bestämts sig för att vara helt passiva/neutrala så hade Nazityskland ändå krossats av Sovjet eftersom Tysklands krigsmakt var i spillror vid den tiden.

Västs markstyrkor i Frankrike och västra Tyskland var långt ifrån en i essentiell del i Tysklands förlust.

(Försten hade kanske Hitler struntat i att anfalla Sovjet om inte finnarna hade roflstompat Röda Armén så hårt under finska vinterkriget. Så kriget i öst kan vi skylla på Finland.)

Väldigt kortfattat: Stalin krossade Hitler medan USA räddade Europa från kommunismen.

Såklart glänser Flashback med intelligensnivå på sina besökare. Ni kan alla dö av hat och ryssofobi, men sanning kommer alltid vara sanning. Och sanningen ligger i historien. Historien är följande era IG barn: ryssar/ukrainare/vitryssar försvarade era (västmakternas) fega arslen. Medan ryssar krigade som riktiga män, gnällde ni som små flickor över att kaffet var slut. Och nu sitter ni här och snackar bara skit.

Hennes insikt är att Sovjetunionens insats under kriget oförtjänt har förminskats av andra länder. Något som är korrekt.

Äntligen någon som är vettig!

Åsa, anledningen är de två miljoner våldtäktsoffren, massmorden i Polen, stölden av andras länder etc.

Det stämmer visst och förstår inte varför människor i väst som cyniska.

Det enda som är osmakligt är din kommentar! Visa respekt! Vi snackar om 20 miljoner MÄNNISKOR! De var fäder, bröder eller söner till någon! Om Åsa är kommunist så är du nazist!

Föga imponerande om man tack vare den höga förlustsiffran för egna soldater och medborgare slår sig för bröstet. Speciellt med tanke på hur ofta man kastade bort de egna soldaternas liv totalt i onödan.

Hur hade Sovjet klarat sig utan lend-lease eller de västallierades pulvrisering av den tyska industrin eller blockaden som hindrade viktiga råvaror. Inget av dessa kunde Sovjet själv ha åstadkommit annat än i marginalen.

Räknar man med hur många tyskar som stupade per dag och frontkilometer så kan vi konstatera att det var dubbelt så farligt som tysk att tjänstgöra på västfronten. Och i Italien.

Sovjet "befriade". Fast det tog över 50 år och fruktansvärda brott och lidanden för att de skulle bli någorlunda fria. Förklara det?

Sovjet var en aggressiv part som anföll och annekterade halva Polen, Lettland, Estland och Litauen. Samt försökte med Finland.

Åsa Lindborg borde sätta på sig dumstruten och sätta sig i skamvrån tills hon har lärt sig historien.

En kort båtresa österut och vi hittar länder som vet vad röda armens seger innebar. Både den första, när de slogs TILLSAMMANS med nazisterna, och den andra, när de slogs mot nazisterna. En mörk historia hur man än vänder på det.

Finns en massa jag skulle kunna skriva om det här, men begränsar mig till att sucka lite över det här inlägget. Nog inte särskilt många som läste hennes krönika, och ännu färre som brydde sig.

Rent struntprat. Nedvärdera inte ryssarnas insats av politiska skäl som alla styrande fånar i väst har börjat med.
Det var i Stalingrad som det vände. Det var på östfronten som den absoluta majoriteten av alla soldater och all materiel sattes in. Det var på östfronten som huvuddelen av kriget utkämpades. Man kan t.o.m. säga att det var på östfronten som kriget utkämpades.

Vid Ardenneroffensiven och de medföljande offensiverna så bevisades det vilka som var de riktiga krigarna. Tyskarna och deras allierade hade kastat tillbaka väststaterna över den Engelska kanalen om inte den Röda armen hade gått till en för tidig offensiv på östfronten för att hjälpa västsidan. Detta till enorma egna förluster för Röda armen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ardenneroffensiven