Tråden om Krimhalvön

Nu handlar det faktiskt mer om mycket viktiga saker och inte vidareutveckling av ön. SWIFT-systemet är livsviktigt för alla inköp och handel som krimbor gör på internet exempelvis. Du kanske menar att man vill få krimbor emot Moskva helt enkelt? då kanske vi håller med.

Annekterar man ett område illegalt måste man i kalkylen räkna med att genast ta fullt ansvar för precis alla samhällsfunktioner. Annars får man ju befolkningen mot sig. Att omvända befolkningens sympatier för Ryssland tror jag ingen ser någon mening med att försöka.

Delvis rätt. Däremot blir befolkningen arg på ledaren som situationen försämras. Ledaren har fortfarande alla tjänster som hen behöver, så länge staten existerar. Antingen väljer man att fälla staten genom sanktionerna, eller få befolkningen emot staten. Det är den enda logic i att sanktionera vissa delar av landet, samtidigt har båda vägarna samma mål. att antingen fälla staten direkt eller att göra det genom inrikes och befolkningen.

Ryske agenten/terroristen Strelkov (a.k.a. Girkin) erkänner att Krims politiker inte stödde ryska ockupationen och att den illegala folkomröstningen aldrig hade blivit av utan ryska arméns stöd.

http://uatoday.tv/news/moscow-agent-strelkov-admits-russian-army-behind-crimean-referendum-404995.html

Jag har blivit kallad många saker så det spelar inte längre någon roll vad du väljer att kalla mig.
Rasist, fascist, CIA lakej, hjärntvättad, nazist...
Det är nu dags att slå extremt hårt mot Ryssland. Spärra SWIFT systemet, stoppa olje och gas import, stoppa all handel helt enkelt. Nu vill jag se det ryska folket lida. Om ni stöder Putin då får ni lida konsekvenserna.

Det nya fria Krim. Det var visst en tv-kanal som inte Putin kontrollerade fullt ut. Nu har han nog ordning på den också...

http://youtu.be/3wU6X98w03A

Han positionerar sig politiskt. De ryska nationalisterna på högerkanten anser att de inte behöver dölja eller förvanska något utan tvärt om vill de framhålla vad de ser som Rysslands rätt dvs att med vapenmakt dominera valda delar av sin omgivning precis som under Sovjeteran.

Det är nog dags att förstå att världen inte fungerar på det viset. Man kan inte isolera ett land utan att räkna med konsekvenserna på alla nivåer. Sanktionsgruppen i kongressen exempelvis. bör enligt lagen räkna med konsekvenserna av sanktioner inom tidsramen för 50 år i 5 olika nivåer. EU är mycket riktigt erfarna inom geopolitik och gör det som man förlorar minst på med tanke på alla amerikanska påtryckningar om sanktioner. Tyskland exempelvis.. och i vissa fall Finland tjänar på att Ryssland inte sanktioneras i vissa sektorn, däremot står USA och UK glada emot det.

Därav. bör vi återgå till det med stöd av Putin. Jag tror nog att EU har en stor del medlemmar i Putins fanclub. Jag tror nog att man bör sanktionera deras länder, eller partier som det tillhör. Det är nationsförrädare!

Putin måste ha räknat med att om man illegalt annekterar ett område (Krim) av ett grannland, så blir business as usual med det området inte möjligt. Annars godkänner man ju en illegal handling!
Generellt ser väst sanktioner, och motivet till dessa (=nationers suveränitet!), som viktigare än en viss bibehållen handelsvolym mellan länder. Först fred och respekt för gränser. Sedan handel. Putin ser det snarare tvärtom.
Tyvärr tycks några få EU länder tro att eftersom man är med i NATO kan man strunta i säkerhetsfrågor o mera se till egna snäva handelsintressen (m Ryssland). I Greklands fall snarare ideologisk vänsterextremism.

Jag tror nog att Putin känner till att västvärlden inte kommer att samarbeta i Krim. Däremot finns det alltid intresserade länder att arbeta där, därav. kritiserar jag att EU som helhet ska tvinga dessa länder i omfattande beslut, som på tur är baserade på USAs relationer till Ryssland.

För att förklara sista mening i mitt citerade text. Jag antar att det finns ett visst folkligt stöd för Ryssland bland befolkningar i dessa länder. Jag skulle exempelvis öppet vilja erkänna att Ryssland stödjer SD för att uppnå makten i Sverige. Vare sig direkt eller indirekt, då man både står för ett Sverige utanför EU och NATO.

Att arbeta aktivt motarbeta EU:s intressen (investera på Krim t.ex) kan kosta sämre behandling el sämre villkor i andra sammanhang för sådana länder. Inget ovanligt i världspolitiken.

Ryskt stöd till SD innebär mkt stora risker för SD! Vad är det för stöd - pengar? Man mutar partiet att bli rysslandsvänligt...det vore en ren självmords strategi om partiet väljer en sådan linje.

Jag utesluter inte det du säger i första raderna, det är nog länderna som investerar i Krim medvetna om också. För att kommentera detta med SD, jag skulle inte vilja säga att Ryssland mutar partiet för att bli ryssvänliga. Det är snarare att Ryssland närmar sig partierna som är allra ryskvänligaste i ledningen, vilket i detta fallet är SD i Sverige, hos partiledningen iaf. Just för att partiet förespråkar både ett anti-NATO och anti-EU ideal. Jag tror själv att det handlar om vissa påtryckningar både inrikes och utrikes för att stödja SD i detta fallet, rent utav åsikt. Ryssland har gjort liknade med andra partier i EU.