Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du vill dela in mig i klass hehe?? Vi var Borgare och tillhörde Bondepartiet
Min pappa var ingenjör mamma var vanlig sköterska.

Sånt är nog inte så viktigt i dag men på mammas sida ansåg dom nog min pappa som Bondson vilket han var dom gifte sig 62 lagom innan jag föddes.

Tack för att du säger att jag beskriver stämningen i Sverige så bra 1986.

Jag kan inte hjälpa det men vist trodde även jag att CP kunde varit skyldig man ville ju tro på Lisbeth men med perspektiv på det hela så känns det för enkelt.

Framförallt så var CP i ett väldigt dåligt skick om/ när han skulle springa upp för alla dessa trappor.

Jag vet att Palme var djävligt hatad så det låter mer rimligt att en polis eller en f.d har gjort det än fyllot Pettersson men det var inte han.

Det som talar emot polis teorin är vilket motiv skulle dom ha och dom viste om risken?

Nej tåget för att lösa detta gick nog samma kväll dom skulle stängt av stan natten 86.

Jag tror att det var en helt vanlig galning kanske inte så mkt äldre än vad jag är i dag. om han ens lever?

Granskningskommissionen sid 250

Här har du den andra vittnesiakttagelsen, Walkie-talkie försedd person med uppgift om "Schweizertyska"

Gärdestad dök upp i utredningen efter att Sigge Cedergren beskrivit mannen som han observerat med den stirrande blicken som kom springande på Luntmakargatan några minuter efter mordet. Sigge hade sagt att han såg ut som, eller påminde om Ted Gärdestad. Kanske var det hans rektangulära ansiktsform som nästa vittne har beskrivit en springande man som bör vara samma person som Sigge observerade. PU höll ca 60 förhör med Sigge C. Historien med den springande mannen på Luntmakargatan höll han fast vid hela tiden, trots ihärdiga försök från polisens sida att få Sigge att ta tillbaka uppgiften. Det har att göra med att en kriminalpolis vid namn Thure Nässén falskeligen ville nåla fast Christer Pettersson vid biografen Grand. Det har författaren Gunnar Wall grundligen malt ner i skorna i sin bok, "Mörkläggningen". När Sigge nämner Gärdestad är det sannolikt något han sagt i förbigående utan större allvar bakom. Polismannen har vinklat och dragit upp uppgiften om Ted gärdestad i förhörsprotokollet för att få Sigge Cedergrens historia med den springande mannen att framstå som icke trovärdig. Kriminalpolisen Thure Nässén var inte rumsren. Det finns fler uppgifter där Thure Nässén uppträder på samma manipulativa sätt, med enbart ett speciellt syfte. Nämligen nåla fast Christer Pettersson för mordet på Palme. En stor skandal i utredningen. Utan Thure Nässéns manipulativa uppgifter hade inte Christer Pettersson fällts i tingsrätten. Anledningen till hans dribbel beror sannolikt på att han tog Lisbet Palmes utpekande av Christer Pettersson på största allvar och gjorde sedan allt för att bidra till att Pettersson dömdes för mordet. Sanslöst!


Iakttagelse ett par dagar före mordet av män med walkie-talkie i
Gamla stan. I början av april 1986 kontaktade Jarl N PU. Han berättade Vissa generella utredningsåtgärder m.m. SOU 1999:88
att han den 26 februari 1986 befunnit sig på Västerlånggatan i Gamla
stan tillsammans med sin broder. Omkring kl. 10.00-11.00 hade han
lagt märke till en man som talade i walkie-talkie. Mannen hade sett
”farlig ut” och pratat tyska, troligtvis som man gör i Schweiz. Han hade
varit 185-190 cm lång och haft cendréfärgat hår.

Snacket kompisar emellan handlade mycket om sosseförakt i allmänhet och Palmehat i synnerhet. Kanske inte så mycket för att folk bland de yngre generationerna var särskilt insatta i Palmes gärningar, snarare som ett resultat av ett allmänt intryck, det var tidens melodi. Sosse var ett skällsord i vissa kretsar, man hånade och uttalade sig nedsättande.

Minns också att många likställde Palme med kommunism, varför visste jag inte då, men oftast vågade man inte ifrågasätta något negativt om Palme eller försvara honom för att undvika att betraktas som förrädare eller kommunist vilket var jämställt med sovjetvänlig, det kunde man inte vara under det kalla kriget då Sovjetunionen betraktades som det värsta som tänkas kunde.

Jag understryker att jag är uppväxt i en politiskt mixad miljö och var inte påverkad i någon speciell politisk inriktning vid den tiden, politiskt ganska ointresserad.

Mordet som sådant var chockerande när jag meddelades på morgonen, något nytt, ett statsministermord, tänkte direkt på filmen Förebudet som förevisades värnpliktiga, är det så här det börjar, den sovjetiska invasionen. Det tog inte särskilt lång tid innan mordet avdramatiserades för min del och inte kände jag någon speciellt stor förlust förutom att landets politiska klimat hade förändrats, allvarliga saker kan hända även i Sverige.

Jag tänkte mest att det var ju bra att vi blev av med Palme som jag upplevde var hatad och föraktad, nu fick svenska folket vad de ville, typ.

Kan detta hjälpa någon att förstå hur folk tänkte på den tiden, så vassego.

Det är faran, skriver du.

Förstår inte det resonemanget alls. *funderar, länge....*

Det är ju precis det som är det största behovet idag.
Det som behövs i MOP och för historieberättandet av MOP.
Dels för att de som inte var med då eller de som inte var kapabla till att ta in stämningarna då, 1986 behöver det.

Därför behövs min bild, din bild och andras bild av verkligheten 1986, tillsammans kan vi skapa en mosaik av hur verkligheten såg ut 1986. Jag vet att min bild av 1986 är min bild (annat vore konstigt ) och för att skapa en sammansatt helhetsbild behöver man ta till sig andras erfarenheter.

För att kunna göra bedömningar om 1986 och MOP måste du förstå hur samhället var sammansatt och hur verkligheten såg ut 1986.

Ett inte lysande exempel, men ändock ett exempel jag läst om, var att utredare i mordutredningens senare del trodde att när det stod mobiltelefon i utredningen så betydde det mobiltelefon som i en Nokia eller Ericsson som du kan stoppa i fickan. När det i verkligheten avsåg en fastmonterad biltelefon (NMT450) på sju kilo. Under 1986 kom NMT900 med Ericssons Hotline-serie som gick att gå runt med, men vägde 3-4 kg. Men mig veterligen fanns det inte "mobiltelefoner" ute på gatan i allmänhetens hand i februari 1986.

Om den historiska beskrivningen av MOP endast ska bestå av ett helt folk i stor sorg som var lamslagna av det hemska våldet som kommit till det socialistiska paradisland Sverige, där hav av rosor lades på Sveavägen och man inte ens utlyste landssorg för det behövdes inte enligt regeringen, alla var redan i sorg och det var onödigt med så gammaldags ceremonier.

Då är det falsk historiebeskrivning och det blir helt omöjligt att kunna göra en analys eller skapa sig en bild av MOP och vad som hände före och efter 1986.

Det handlar även om bilden av OP. Det har skrivits böcker om OP nyligen och det gick en dokumentärserie om OP på SVT. Det börjar ges en lite mer nyanserad bild av OP, men fortfarande har man bara lättat lite, lite på locket till en mer balanserad och nyanserad bild av OP och maktspelen kring honom och SAP.

Se vilken oerhörd skillnad det är på OP och Juholt. Juholt är helt avklädd från alla möjliga håll och med Suhonens bok vet vi väldigt väl vd som hände bakom kulisserna. Juholt var aldrig ens statsminister och var bara in och vände. OP var statsminister och en stor maktfaktor i svensk inrikes- och utrikespolitik i 15-20 år. Vad vet vi om OP och spelet bakom kulisserna? Jämför det med Juholt.

Det är också dags att inse att mycket av det vi i denna tråd ägnar oss åt är historiebeskrivning av ett mord som skedde för snart 30 år sedan. Det är bara en dryg månad tills dess att det var 29 år sedan. Många som var med då det hände och deltog i utredningen eller var vittnen är avlidna eller senila. Tyvärr märker man att vissa har ändrat sina minnesbilder påverkade av tidens tand och media. Idag är nog risken större att få minnesbilden "tubbad" av media än det var tex 1950.

Jag hoppas på att fler kommer lätta på mystiken kring OP innan de avlider, men vad jag läst var han en mycket, mycket ensam man med ytterst få vänner. Det finns med största sannolikhet många pusselbitar att finna i OP:s dagböcker, i minnesanteckningar, hos tidigare medarbetare osv.
Där kan viktiga pusselbitar till MOP finnas.

Nej kära tråddeltagare, för att kunna analysera och bedöma nya uppgifter behöver vi kollektivt beskriva OP och 1986 med ett brett spektrum och inte låsa oss fast i en statlig TV:s bild av MOP eller värst av allt Aschberg och Fylkings penninghungriga circus kring MOP. Vi får inte heller glömma att många privatspanare som Sven Anér påverkat minnesbilderna och tolkningarna av MOP på ett destruktivt sätt. Det finns många som vill delge oss i allmänheten sin bild av verkligheten.
Men vi är skyldiga de som var med och oss själva att försöka återge en så oförfalskad bild av verkligheten 1986 som möjligt är.

Tack för ordet FB!

"ler" Nu har du fått mig att skriva i Palme tråden, men vist är den lockande?

Jag tänker Mordet på JFK, Lennon han som sköt på Reagan. Galningen som sköt han i Florida vad hette han Gianni Versace.
Alla dom var ensamma galningar det var nog en ensam galning som sköt Palme med?

Problemet är ju revolvern den har aldrig blivit funnen och mitten på 80 -Talet var det inte så lätt att få tag på vapen som i dag nu går det ju nästan ett vapen per muslim?

Hade dom haft träff på vapnet skulle halva gåtan varit löst självklart.

Den jag frågar mig har dom sökt på revolvern på övriga Europa?

Till sist varför ger sig ingen till känna om någon vet något det är ju en ansenlig belöning?

Nej det här blir aldrig löst, tyvärr för det är ingen spionroman precis.

Faran enligt mig är att hatet var det enda som fanns. Det var inte så. Jag varken hatade eller älskade offret. Liksom många andra. Men där det samtidigt fanns många som älskade. Det var inte folkets önskan. Bara vissas. Det kan missförstås idag.

Ska man sammanfatta en samtid kan man inte utgå från bara en aspekt eller åsikt.

Mordet begicks i en komplex tid. Som idag är svår att förstå om man inte själv ingick.

Min poäng är att det också kan finns en intellektuell lösning och önskan. Frikopplad från kärlek eller hat.

Han måste bort! Visst. Men utifrån vilket resonemang. Hatiskt,politiskt,utrikesmässigt,RAFs,blivande laserman,CPs och andra galningars,personligt,svartsjukemässigt eller foliehattsmässigt.

Där jag saknar ett.

Är inte just mordet ett bevis på det. En iskall mördare som inte drivs av känslomässiga skäl. Där mörkandet efteråt också är förnuftsmässigt styrt.

Där en liten grupp tog tillfälligheten i flykten.

En grupp som inte styrs av hat. Man kan inte utföra detta i en känslomässig yra. Lika lite som desinformation eller mörkande. Enligt mig finns det ett högre syfte. Format mer i tankeverksamhet än i hat.

Granskningskommissionen sid 250

Här har du den andra vittnesiakttagelsen, Walkie-talkie försedd person med uppgift om "Schweizertyska"

Där har du hela svaret till varför "rotebroskräcken", en alkis från Rotebro blev tvångsinkallad som GM till MOP. Där är svaret. En enorm rättsskandal och gräsligt mygel i polisen.
Före det var det VG som blev uppäten och utspottad av svensk media och rättsväsende med småsmulor som plåster på såren.

Är inte Ebbes uttalande talande.

Alla i denna miljön ljuger. Underförstått även han själv.

Där man inte ens i sina memoarer eller på sin dödsbädd avslöjar eller talar sanning.

Är det inte just detta som sammanbinder personerna. Man dör hellre än pratar.

Man ljuger hellre än berättar sanning.

Eftersom man är en konsekvens av den miljö och samtid man vistades i. En miljö som belönar lögn men straffar öppenhet och sanning.

Är inte yttersta konsekvensen döden. Oavsett lojalitet. I tid eller förtid.

I denna miljön begicks mordet. Vem är vän, vem är fiende.

Vem mörkar vad och varför. Vem läcker eller lämnar desinformation.

Det är en tunn soppa av insinuationer du försöker väva här och det är inga nyheter i det. Det har vävts exakt samma vävar länge utan framgång. I 30 år. Underlag för en bok... nej knappast!
Vi har kommit en bit vidare sedan dess

Diffusa uppgifter om iakttagelser vid Järva krog där det talas om das auto men insinuationen att det skulle vara misstaget för afrikaans där det skulle hetat die motor.

WT iakttagelser dagar före mordet som inte kan relateras till övervakning av Palme där det talas "Schweizertyska" med förstår jag samma insinuation.

Anonyma brev?!

Fantasifulla motivbilder som omfattar att Chase Manhattan Banks affärsmässiga ställningstaganden angående lån till sydafrikanska företag skulle ha med Palmemordet att göra!

Man kan med samma källkritik, insinuation, slarviga argumentationer och svepande analyser komma till vilken tokig slutsats som helst men Sydafrikaspår är faktiskt något av det som granskats om och om igen och inget nytt tillförs av dig där.

Man kan bygga betydligt mera substansiella motivbilder kring t ex att Iraeliska intressen såg OP och andra som jobbade med samma agenda i Mellanösternkonflikten men inte heller där kan man hitta andra tillräckligt starka indikatorer på att det är relevanta hypoteser som kan kopplas till mordet.

Det finns mer konkreta uppgifter om olika personers och polisers ageranden. Det finns uppgifter att det talats finska i olika sammanhang och allt kan inte vara sant.

Argumentationstekniken du använder med dålig källkontroll och svepande slutsatser liknar mest den som sanningsrörelsefolk använder då de försöker göra troligt att CIA sjösatte 911 attentaten. LGWP skulle ha kallat det stolleteorier.

Det är ljusår mellan detta och t ex Jallais uppgifter om tidigare okända grupper och substans kring OP:s och S dubbelspel med Östmakter.

Uppgifterna är överlämnade till PU i veckan och de är i full gång med utredning om denna sak.