Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

KLAGANDE
Inspektionen för vård och omsorg

MOTPART
Magnus Lundberg

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 2 juni 2014 i mål nr 2296-14, se bilaga A

SAKEN
Behörighet att utöva yrke inom hälso- och sjukvården

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten bifaller Inspektionen för vård och omsorgs överklagande och fastställer, med upphävande av förvaltningsrättens dom, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnds beslut den 13 december 2013 att återkalla Magnus Lundbergs legitimation som läkare.

YRKANDEN M.M.

Spoiler

Inspektionen för vård och omsorg yrkar att Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnds beslut att återkalla Magnus Lundbergs legitimation som läkare fastställs och att förvaltningsrättens dom sålunda upphävs. Inspektionen hänvisar till vad Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd framfört i sitt beslut samt tillägger bl.a. följande. Mordbrand är ett brott som är ägnat att påverka förtroendet för den legitimerade. I Magnus Lundbergs fall är brottet att betrakta som allvarligt. Att göra sig skyldig till mordbrand eller annat allmänfarligt brott visar enligt inspektionen en likgiltighet inför andra människors liv, hälsa och egendom som står i direkt motsats till rollen som legitimerad läkare. Magnus Lundberg har agerat i strid med de krav som man ska kunna ställa på en legitimerad yrkesutövare inom hälso- och sjukvården. Inspektionen anser att det brott han har gjort sig skyldig till är av så allvarlig karaktär att det är ägnat att påverka det förtroende som allmänheten har rätt att hysa till en legitimerad yrkesutövare.

Magnus Lundberg anser att överklagandet ska avslås. Han åberopar de grunder och den bevisning som framförts vid förvaltningsrätten samt tillägger i huvudsak följande. Precis som förvaltningsrätten har konstaterat har inget av brotten han dömts för någon anknytning till hans yrkesutövning. Brotten ligger nu tre år tillbaka i tiden och han har börjat arbeta som läkare igen. Det är felaktigt av Inspektionen för vård och omsorg att påstå att han uppvisar en likgiltighet inför andra människors liv och hälsa, i synnerhet eftersom han i brottmålet inte dömts på dessa grunder. Han anser även att det vore dubbel bestraffning om han, efter avtjänat fängelsestraff, också skulle förlora sin legitimation.

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM

2013-09-04

Meddelad i

Sollentuna

PARTER

KÄRANDE

Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag, 516401-7799

106 26 STOCKHOLM

Ombud: Anette Lindholm

c/o Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag

106 26 Stockholm

SVARANDE

MAGNUS Joakim Lundberg, 690505-8613

c/o Anstalten Storboda

195 95 ROSERSBERG

Ombud: Jur.kand. Louise Hult

Advokatfirman Fria Advokater

Box 12706

112 94 Stockholm

______________________

DOMSLUT

1. Tingsrätten stadfäster följande mellan parterna träffade förlikning.

a) Magnus Lundberg ska i ett för allt till Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag utge

500 000 kr. Betalningen ska ske senast den 4 oktober 2013 genom insättning på

Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolags konto plusgiro 2000-8 med angivande av

skadenummer 212084591 samt att: Anette Lindholm.

b) Om betalning enligt a) inte sker på angivet sätt förfaller hela det yrkade

beloppet 700 000 kr jämte yrkad ränta till omedelbar betalning.

c) Om Magnus Lundberg efter beviljad resning skulle frikännas från ansvar för

den gärning som Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolags talan grundar sig på ska

bolaget efter anfordran till honom betala tillbaka beloppet under a). Detsamma

gäller om någon annan skulle dömas för gärningen med den innebörden att

Magnus Lundberg är oskyldig.

d) Vardera parten står sina egna rättegångskostnader.

Dok.Id 445885

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 940

191 29 Sollentuna

Tingsvägen 11 08-561 695 00 08-561 695 01 måndag – fredag

E-post: attunda.tingsratt@dom.se,

enhet2.attunda.tingsratt@dom.se

www.attundatingsratt.domstol.se

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM

2013-09-04

e) Genom denna förlikning är parternas samtliga mellanhavanden med anledning

av denna tvist slutligt reglerade.

2. Den av tingsrätten tidigare beviljade kvarstaden (beslut den 18 april 2013) hävs.

______________________

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM

2013-09-04

YRKANDEN M.M.

Målet inleddes med en ansökan om stämning vari Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag

yrkade att Magnus Lundberg skulle förpliktas att till bolaget utge 4 800 000 kr jämte

ränta enligt 4 och 6 §§ räntelagen. Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag yrkade vidare

att tingsrätten skulle förordna om kvarstad på så mycket av Magnus Lundbergs

egendom att bolagets fordringar kunde täckas. Som grund för sitt yrkande åberopade

Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag följande. Den 24 februari 2012 anlade Magnus

Lundberg uppsåtligen en brand i en villa på Kevinge Strand 7B. Han har därmed

orsakat villans ägare, Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolags försäkringstagare Eva

Paulsson Fischer, skada motsvarande yrkat belopp. I egenskap av försäkringsgivare för

den brandskadade villan har Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag, i enlighet med

gällande försäkringsvillkor, övertagit försäkringstagarens rätt att kräva ersättning av

den som är ansvarig för skadan.

Den 30 juli 2012 förordnade tingsrätten om kvarstad på så mycket av Magnus

Lundbergs egendom att Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolags fordran om 4 800 000 kr

kunde antas bli täckt vid utmätning.

Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag har därefter vid flera tillfällen justerat ned yrkat

kapitalbelopp. På motsvarande sätt har tingsrätten beslutat om ändring av kvarstaden

till att motsvara det belopp som Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag har yrkat. Sedan

den 18 april 2013 har kvarstaden omfattat så mycket av Magnus Lundbergs egendom

att Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolags fordran om 700 000 kr jämte yrkad ränta

kunde antas bli täckt vid utmätning.

Vid huvudförhandling den 4 september 2013 har Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag

yrkat i första hand att Magnus Lundberg ska förpliktas att till bolaget utge 700 000 kr

jämte ränta enligt 4 och 6 §§ räntelagen på 470 912 kr från den 26 april 2012 och på

229 088 kr från den 20 juni 2012, allt till dess betalning sker. För det fall tingsrätten

skulle finna att Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag inte har rätt till ersättning enligt

yrkandet ovan har bolaget i andra hand yrkat att Magnus Lundberg ska förpliktas att

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM

2013-09-04

utge ersättning med 468 776 kr jämte ränta enligt 4 och 6 §§ räntelagen från den 1

oktober 2012. Som grund för sina yrkanden har Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag

åberopat samma grunder som i stämningsansökan med tillägget att bolaget i enlighet

med 5 kap. 7 § p 2 skadeståndslagen har rätt till skadestånd för uppkomna

räddningskostnader för den brandskadade fastigheten.

Magnus Lundberg har bestritt Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolags yrkanden. Som

grund för sitt bestridande har han i första hand uppgett att han inte har vållat branden

på fastigheten. Han har vidare uppgett att Eva Paulsson Fischer inte lidit någon skada

samt att, för det fall en köpare medvetet eller av vårdslöshet orsakar en skada på

fastigheten under tiden mellan kontraktsdatum och tillträde, säljaren fortfarande har

rätt att få hela köpeskillingen. Han har bestritt att ränta ska utgå från de datum som

Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag har gjort gällande men vitsordat att ränta ska utgå

från den 16 april 2013.

Parterna har nu träffat den förlikning som framgår av domslutet och begärt att

tingsrätten ska stadfästa förlikningen.

DOMSKÄL

Det finns förutsättningar för att stadfästa förlikningen. Mot bakgrund av parternas

överenskommelse ska den tidigare beviljade kvarstaden hävas.

Magnus Lundberg
C/O Seb*sti*n The*nder (*=a)
Värnstigen 30 lgh 1001
141 74 Segeltorp
070-6090200