Rekommenderar denna podd, nästan i klass med P3 dokumentär.
https://soundcloud.com/rattegangspodden/drbrasa
Detta fall är något som intresserar mig. Bevisningen mot åtalad är väldigt stark. Trots detta håller den åtalade Magnus Lundberg helt fast vid sin berättelse. Han har ändrat och reviderat sin berättelse ett antal gånger under förundersökningens förlopp.
Lundgren har klara ekonomiska motiv. Detta är bevisningen som är besvärande för Magnus Lundgren.
-Har köpt tändvätska, pulka och dunkar med disel dagar innan branden. Han påstår att han ska elda lite ris på sin tomt. 40 (!) liter disel och 10 flaskor tändvätska. Jo tjena.
-Hans bil befinner sig på brottsplatsen mitt i natten. Han påstår att han inte kört bilen och att han varit på ett annat ställe.
-Hans berättelse är inte sammanhängande och ändras allt eftersom ny bevisning läggs fram.
Sammanfattningsvis uppenbart skyldig. Intressant fall.