2015-01-29, 19:33
  #60193
Medlem
njaexss avatar
Jag försöker igen.

Om jag har

5(4^n-1)=123

Om jag flyttar över femman blir då -1 till +1? Alltså:

4^n+1=5/123

Kommer inte ihåg ifall de ändrar värde när man ta bort ett tal som man multiplicerar med framför?
Citera
2015-01-29, 19:40
  #60194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Nej, du har att f(x)=x^4-4x och vill få ut alla punkter där lutningen är -17,5. Dessa punkter är de där derivatan i punkten är -17,5.

Vi deriverar: f'(x)=4x^3-4
Du vill nu lösa ekvationen -17,5=4x^3-4.

Nej detta går inte 4 har inget X för att jag ska kunna göra om tredje grads ekvation till andra grads ekvation. Om du har några trick så får du gärna visa..
Citera
2015-01-29, 19:52
  #60195
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doggelito78
Nej detta går inte 4 har inget X för att jag ska kunna göra om tredje grads ekvation till andra grads ekvation. Om du har några trick så får du gärna visa..

Du vill lösa ekvationen -17,5=4x^3-4.

4x^3=-13.5

x^3=-13.5/4

Ta nu tredjeroten ur (dvs höj upp båda led till 1/3) för att få lösningen.
__________________
Senast redigerad av preben12 2015-01-29 kl. 20:11.
Citera
2015-01-29, 20:00
  #60196
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av njaexs
Jag försöker igen.

Om jag har

5(4^n-1)=123

Om jag flyttar över femman blir då -1 till +1? Alltså:

4^n+1=5/123

Kommer inte ihåg ifall de ändrar värde när man ta bort ett tal som man multiplicerar med framför?

Nej VL byter inte tecken och HL blir inte 5/123 utan 123/5.

5(4^n-1)=123

Dividerar med 5 på båda sidor

4^n-1=123/5
Citera
2015-01-29, 20:04
  #60197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av preben12
Du vill lösa ekvationen -17,5=4x^3-4.

4x^3=13.5

x^3=13.5/4

Ta nu tredjeroten ur (dvs höj upp båda led till 1/3) för att få lösningen.

Tack för hjälpen!
Citera
2015-01-29, 20:14
  #60198
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doggelito78
Tack för hjälpen!

Se min edit. Ekvationen blir såklart 4x^3=-13.5 och inte 4x^3=13.5. Slarvfel av mig där.
Citera
2015-01-29, 20:38
  #60199
Medlem
Vad måste gälla för b om a + b > a - 2b?
A) b > 0
B) b < 0
C) b > a
D) b < a

Svaret är A.
Skulle uppskatta hjälp på hur man tar sig fram till det svaret.
Tack i förhand!
Citera
2015-01-29, 20:39
  #60200
Medlem
Patrik2108s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Hej! Hur ska man beräkna följande gränsvärde: lim x -> oändligheten (x + ln(e^2x + x))/(sqrt(x) + e^(1+lnx)?

Skulle behöva lite tips hur man ska tänka allmänt på gränsvärdes uppgifter. Vet att man vill försöka skriva och bryta ut dominerande termer så att man kan använda standardgränsvärden. Men det känns så konstigt att veta när man ska bryta ut dominerande termen och när man bara ska sätta in direkt(eller typ vilket steg man ska sätta in det som x går mot). Verkar som att man ibland gör det direkt men ibland inte för att få ut något svar. Alla tips är jag tacksam för Ett tips som jag lärt mig är att om x går mot något ändligt värde t.ex 5 så gör man variabelbyte t = x-5. Om man har oändligheten gör man variabelbytet t=1/x, så att t-> 0 i båda fallen och så räknar man på det. Dessa tips har underlättat och hjälpt att lösa gränsvärde uppgifter. Någon som har fler?

Är det så här kanske.

http://imgur.com/shrBXIW

Täljaren går mot oändligheten 1 + 2 ln x , och nämnaren mot e. Alltså går uttycket mot oändligheten.
Citera
2015-01-29, 20:51
  #60201
Medlem
http://imgur.com/de6WKRf

Har löst a) och b) men inte c). Tänker såhär:
vi måste få ut accelerationen, detta kan ge oss F_res.

(1200kg*A=F_res)

Tack.
Citera
2015-01-29, 20:53
  #60202
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av maddafakkas
Vad måste gälla för b om a + b > a - 2b?
A) b > 0
B) b < 0
C) b > a
D) b < a

Svaret är A.
Skulle uppskatta hjälp på hur man tar sig fram till det svaret.
Tack i förhand!
a + b > a - 2b

b>-2b

3b>0

b>0
Citera
2015-01-29, 20:54
  #60203
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Patrik2108
Är det så här kanske.

http://imgur.com/shrBXIW

Täljaren går mot oändligheten 1 + 2 ln x , och nämnaren mot e. Alltså går uttycket mot oändligheten.
Första ledet stämmer inte. ln(a+b) är inte alltid lika med ln(a)*ln(b).
Citera
2015-01-29, 20:54
  #60204
Medlem
Om jag ska beräkna lim n -> oändligheten a_n då a_n = (1 - (1/2n))^(n^2). När man har upphöjt till något på sådana här uppgifter brukar man beräkna ln av funktionen, använda logaritmlag för att flytta ner exponenten så det blir såhär: ln f(x) = n^2 * ln(1 - (1/2n)). Sen vet jag att jag vill nå ett standardgränsvärde så jag multiplicerar med -1/2n vilket gör att ln(1+(-1/2n))/(-1/2n) kommer bli 1 så därför får jag kvar n^2 * (-n/2). Det blir -n^3/2 men vad gör man sen? Ser att facit gjorde variabelbyte och det har jag aldrig behövt göra när gjort liknande uppgifter.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in