Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Snicksnack, din definition är av vad som krävs för ett politiskt ställningstagande är på sin höjd kvasiakademisk. Det finns socialdemokrater som är rojalister trots att det går stick i stäv med vad som definierar en socialdemokrat enligt deras partiprogram.

Det fanns en rad socialdemokrater det främsta ex. Stellan Arvidsson som i mångt mycket låg närmare DDR än vad Lars Werner gjorde, men Stellan var SAP:are och LW VPK:are. Det är upp till var och en att definierar sig politiskt, sedan om det stämmer överens med din eller andras uppfattning om vad det innebär att vara Centerpartist eller Miljöpartist betyder inte ett skvatt.

Ditt resonemang om ideologier påminner om Gösta Ekman i denna minnesvärda sketch.

https://www.youtube.com/watch?v=_76uHtxLlM4

Furugroggarna och Lindholmarna var två falanger inom samma parti. Båda ansåg sig vara nazister men skiljde sig åt på så många punkter att det bildades två partier. Där sen den ena ansåg att den andra inte var riktiga nazister. Men som Deng Xiaoping sa "Det spelar ingen roll om katten är vit eller svart, så länge den fångar möss."

Istället för att anklaga mig för att vara nazist för att jag försöker bredda debatten och föra in nya infallsvinklar kan väl de värsta hatarna istället komma med åsikter om mina hypoteser?

Förstår inte hatarna som ifrågasätter mina försök till en balanserad och nyanserad debatt med att kritisera och ifrågasätta visa uppslag? Det är väl det som denna tråd är till för? Inte för att en del diktatoriskt ska tala om för oss andra vad som är sant eller inte?

Jag tänker fortsätta ifrågasätta polisspåret, landsförrädarspåret, Sven Anér, Anders Jallai och övriga privatspanare. För att det saknas bevis och sunt förnuft i dessa hypoteser. Sedan får jag avsmak av att det delas ut misstankar och namn på mycket lösa boliner till höger och vänster.

Jag vill med bestämdhet dementera att jag är nazist.
För yttrandefrihet, personlig frihet, mindre statlig kontroll, för NATO, mot socialism och högre skatter. Så var det utrett.

Kom gärna med åsikter om min hypotes:

En ensam GM som var en föregångare till lasermannen/ABB.
Kunde lasermannen gå under radarn så varför skulle inte en liknande filur kunna göra det?

En frånvarande far, eventuellt icke svenskt ursprung.
"För" nära relation med modern.
Ärvt en mindre förmögenhet, försörjde sig inom tryckeribranschen.
Har släktingar som stred under Tyskflagg under VV-2. Mycket högerextrema åsikter.
Är inte politiskt organiserad, skulle aldrig kunna tänka sig att gå i demonstrationståg eller syssla med politiska möten.
I sin ägo har han en äkta SS-uniform som han ärvt av sin farbror.
Påverkats av "palmehatet" och vill göra ett avtryck = ABB, lasermannen, LHO...
Hög intelligent, men svårt med socialt umgänge och auktoriteter. Ensamvarg.
Påbörjade värnplikten som milltärpolis men slutförde den inte.
Mycket vapenintresserad och MÖP:are.
Växte upp i Stockholm. Tillbringade sommarloven hos sin far utomlands.

GM planerade aldrig att mörda OP, han tog ett tillfälle i flykten.
Det råkade dyka upp ett tillfälle GM tog.
En statsminister som åker kollektivt och går på bio utan livvakter.
Det är som att skjuta fisk i en tunna.

Det största problemet med palmeutredarnas ensamma GM är att de alltid inriktar sig på en gravt psyksjuk och lågpresterande dåre.

ABB är intelligent, Lasermannen likaså. Men med någon sorts empatistörning.

Därför hamnar palmeutredarna fel.
De förutsätter att den ensamma GM är missbrukare och på samhällets botten.

Varför blir ni som tror på landsförrädarspåret och en GIGANTISK mörkläggning så hysteriska och otrevliga om man ifrågasätter era hypoteser? Är det för att ni vet att era hypoteser är luftslott?

Jag blir trött på dessa teorier om någon polisman som var NAZIST och ska ha varit på en buss, när han bevisligen inte varit det. Eller att det är en mörkläggning som innefattar halva stockholmspolisstyrka, HH, Säpo m.fl.

Det är sådana hypoteser jag får utbrott på.
För de är inte friska. De behöver ifrågasättas kraftfullt.
De är foliehattsnivå på dem. De behöver väckas ur sin psykos.

Jag ändrar ju ståndpunkt för att jag får in ny information och tar intryck av trådinlägg.
Får jag bara ha en hypotes? Jag försöker ha ett balanserat och nyanserat synsätt.
Inte låsa mig fast vid en hypotes.

Det finns tråddeltagare som bara vill tillåta SITT spår och sin (-a) idéer, de (-n) är så kära i sin (-a) egna/egen hypotes (-er) att de inte vill tillåta några andra än sin (-a) egna.

Ja, om det var så väl att du lät oss göra det istället för att tramsa och tjafsa om allt snömos som dyker upp i din hjärna och alla ickeargument du kan drömma ihop.

Ah, du menar som du själv har gjort sedan du dök upp i tråden. Ignore. Hej då.

Kan det vara så att du AdmiralC har lite info som du vill förmedla här på FB ?

Du vill resonera lite kring det hela? Pang på röbetan kanske skulle omärkt passera ?

En "försiktig" tolkning av mig.

Personangrepp är bara svagsint. Har aldrig bemött dina tirader med att angripa din person. Vem jag har träffat har du inte en aning om så att påstå ditten och datten är bara dumheter som slår tillbaka på dig själv. Svara med fakta om du inte gillar det jag skriver.

Jag har fokuserat på MOP i den här tråden ett antal år nu. Det kan du också göra, ge bara fan i personangrepp.

Har du något belägg för det eller är det en vild gissning?
Du har ju ganska kategoriskt förlöjligat polisspåret o dyl trots att det kring dessa spå finns saker av substans. Så innan vi ska börja analysera dina "gissningar" så vill jag ha lite mer kött på benet.

Om vi återvänder till Krantz.

Han ser alltså en person som ser mystisk ut som går på bussen och sedan stiger av den. Detta tycks bekräftas av bussens chaufför, som dock tillägger att det är två personer och att minst en åker med.

Så långt kan man med litet välvilja acceptera historien.

Men är det bara jag som tycker att den här soppan är ganska tunn? Han och chauffören har sett en man bete sig märkligt vid påstigning av buss. So what? Vad finns det för anledning att tro att det här har med mordet att göra överhuvudtaget?

Visst: Om identifikationen av TP som den mystiske mannen vore korrekt, så vore det av litet större intresse. Men den identifikationen är milt uttryckt problematisk. Den sker först efter att Krantz av sin son har fått veta att det inkommit ett tips om att basebolligan är inblandad i mordet, varefter Krantz bestämmer sig för att se efter om TP och LT stämmer överens med hans minnesbild av den mystiske mannen. Bevisvärdet av det utpekandet torde inte vara alltför högt, och LKs senare beteende gör det inte direkt starkare.

Nej, jag kommer inte ihåg ursprunget,men det diskuterades en del här 2013-01-10.

Ursprungligen postat av AdmiralCanaris
Kom gärna med åsikter om min hypotes:

En ensam GM som var en föregångare till lasermannen/ABB.


Jag kan hålla med dig om mycket du säger, men ovanstående tes kan jag inte ställa upp på.

För mig är det uppenbart att Palme sköts på order av Sydafrikanska Presidenten PW Botha.