Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ökande hatbrott mot främst muslimer och judar, växande våld mot kvinnor och etnisk diskriminering i Sverige oroar FN. Allvarlig kritik riktas mot svenska förhållanden i en FN-rapport inför en granskning av Sverige på måndagen.

En av 33 frivilligorganisationer som förutom FN:s expertkommittéer bidragit till FN-rapporten, är Svenska FN-förbundet. Inför måndagens förhör säger ordföranden Aleksander Gabelic att kritiken mot Sverige inte är ny.

– Sverige har på en rad områden fått återkommande kritik från FN:s MR-granskare. Regeringen Löfven bör åtgärda bristerna och inrätta en oberoende nationell institution för mänskliga rättigheter

Förbundets verksamhetsintäkter uppgick till 25 810 tkr (30 098 tkr föregående år). En stor del av verksamheten finansierades genom organisationsstödet från Sida respektive Utrikesdepartementet (UD) på totalt 14 500 tkr (oförändrat mot föregående år).
För särskilda informations- och utvecklingsprojekt erhölls bidrag från Sida, Forum Syd och UD på totalt 6 679 tkr (9 469 tkr)

US/Sweden espionage case against WikiLeaks/Assange

36.
JS8 recalled that in December 2010, the Swedish authorities issued a European
arrest warrant for Mr. Julian Assange.78 In June 2012 Mr Assange sought asylum in an embassy of a third country in London, to seek diplomatic protection due to his allegedly well-founded fear of political persecution in another third country

Related concerns were raised by JS7

37.
JS8 considered that the investigation initiated in 2010 against Mr. Assange was paralyzed because the Swedish prosecutor had no will to use the mechanisms of international cooperation established in the law, with particular reference being made to the possible use of videoconferencing

For JS8, this constituted a violation of the right to effective judicial protection and the right of a person not to give up asylum.

JS6 reported that it was a routine practice for Swedish police or prosecutors to travel abroad to question suspects at the preliminary investigation phase.

JS6 alleged that the failure of the prosecutor to question Mr. Assange in the Embassy of a third country in the capital of another third country, had dragged out his pre-trial investigation nearly four years in violation of provisions of the ICCPR and the ECHR.


38.
JS8 recommended that the State adopt legislative and other measures to ensure that the Swedish prosecutor conduct independent investigations, which do not violate the right to effective judicial protection and the right to due process; and which make use of the available mechanisms of international cooperation without discrimination.

JS6 also recommended amendments to Sweden’s Judicial Code, including
explicitly specifying a time limit for pre-trial proceedings.

JS8 recommended that the State review the role played by the Swedish Prosecution and other Swedish authorities in the investigation
launched in 2010 against Mr. Assange.