Citat:
Ursprungligen postat av
gurkmajja
För att i verkligheten har inte rubriceringen mord något att göra med att sätta press på MGM.
Det tror du säker förmodligen på. Tyvärr tror jag annorlunda. Vi har väldigt långa häktningstider i Sverige. Åklagarna har också tidigare, utan grund, häktat för något i den högre delen av straffskalan för att kunna sätta press på den häktade. Genom att driva ett mål som mord istället för dråp eller vållande till annans död så får åklagare större möjlighet att häkta personen och även under en längre tid. Skulle man istället använda "mord, alternativ dråp" så visar åklagaren att man är osäker. Hade US erkänt dråp men inte mord hade detta förmodligen varit med.
Sverige har långa häktningstider. Man har det för utredningsskäl men även för att sätta press på den misstänkte. Att bli anklagad för det värsta på straffskalan kan få den misstänkte att medvetet eller omedvetet att påbörja "katastrofhantering". Den misstänkte börjar förminska och försvara sitt handlande. Om du inte tror att åklagare använder häktning för att bla sätta press så lever du i en villfarelse.
http://www.dagensjuridik.se/2013/06/efter-kritiken-mot-sverige-riksaklagaren-ser-over-haktningstider-och-anvandningen-av-restrik
Edit: Och skulle jag titta på deckare och trodde på dessa så hade detta löst sig redan i lördags när CSI var inkopplade...

;