Terrorattacken mot Charlie Hebdo i Paris 2015-01-07 (konspirationsteorier)

Jag som kan tänka lite och inte tro att hela världen är en stor konspiration, ska här svara på dina punkter.

1. Kan vara bra att ha för att ta sig till målet och därifrån, oavsett lyckat eller misslyckande.

2. Vapen kan vara bra om man ska avrätta folk.

3. Kan vara bra om man blir beskjuten. Både INNAN dådet och efter.

4. Likväl som punkt tre. För att inte bli igenkänd innan. För att riskera att avblåsa hela operationen.

5. För att om möjligt antingen kunna lämna landet eller för att bli världsligt kända (läs rockstar martyrer) välj en av dem.

Det finns väldigt många sjuka antisemiter på flashback, wtfuk är en av dom som du kan se i inlägget under ditt... Konspirationsteorier hittas oftast på för att sprida grova rasistiska budskap, ofta om judar. Det brukar vara misslyckade personer, medellösa förtidspensionärer utan någon ljus framtid som måste skylla misslyckande på något. Som i den här tråden när något händer, så ser de sin chans att sprida lite hat som de har så mycket av. Därav att de i steg ett påstår att det är mossad, israel eller dylikt innan de ens tagit reda på fakta. Jag väntar fortfarande på lite logik och sammanbundna bevis, inte sådana som baseras på okunskap och märkliga antaganden typ "det var inte som jag tycker det borde vara alltså är det judarna" utan att ha några bevis, och att ni slutar ändra teori kapitalt när er bristande logik påtalas. Lite krav måste man väl ha även på er konspirationsteoretiker...

Så att göra skillnad på sionist och jude är att vara antisemit Du är fan riktigt farlig i din snäva världuppfattning. Du suddar ut gränser på ett jävligt vidrigt sätt, Sjuk antisemit,, dåså, alla palestinier ska utrotas, detta skulle rendera mig det epitetet, nu kan du varken hitta något liknande från mig vare sig om judar eller palestinier även om du letar resten av livet jävla pajas.

Edit eller menar du att alla judar är sionister, enda förklaringsmodellen till ditt hjärndöda personliga påhopp.

Xelious,
Jag antar att du menar,


Ja, det kanske är att spekulera för vilt. Att stämpla det som "hatbrott" är nog att ta i kanske, annars skulle vi nog vara översvämmade av anmälningar om mörkhyade i jämförelse.
Kanske kan det vara en reaktion på att all information om judar/sionism är i princip helt tabu att prata om/efterforska/förstå ...om man nu ifrågasätter sina källor.
Det blir näst intill omöjligt att prata om sionism och judar utan att det viker sig i magen av känslan att "det här får man inte prata illa om".

Hur kan det stämma?

Nej jag var lite ironisk där. Men för att förtydliga. Islam nej, islamister ja.

Det här får nog ses som ett mycket allvarligt problem. Turkiet har ett starkt försvar och vad jag vet har de bra kontakter med många andra länder i mellanöstern

Turkish president accuses 'the West' of being behind Charlie Hebdo attacks and deliberately 'blaming Muslims' as conspiracy theories sweep the Internet accusing Israel of orchestrating it

Anhängare av islam då mao?! Förstår inte...

Visst är det allvarligt att islamisten Erdogan är en konspiratoriskt lagd människa, eller ja, att han hittar på såna teorier för sina syften som är väldigt vanligt. Turkiet är medlem i NATOmen har gett ISIS stort stöd och gör detta fortfarande då islamisten Erdogan stödjer muslimska brödraskapet.

Goddag yxskaft.

Jag till skillnad mot 98.8% på denna sida tror inte att islam är grunden till allt ont i världen. Militanta islamister står däremot för mycket ont. Tycker liksom inte om att generalisera.

Bara för att Breivik var vit, hatar jag inte vita, bara för att dessa terrorister var muslimer, hatar jag muslimer. Min enda generalisering och motto jag har, är att alla människor är dumma i huvudet tills dem bevisat motsatsen. Oavsett religion eller ursprung.

Vart det rätt nu eller glömde du ett ord?

Kan ha glömt ett inte

Spännande men rörig läsning.

Som vanlig medborgare och människa så har jag blivit smått orolig den senaste tiden av alla konspirationer som finns tillgängliga via nätet.
vet helt enkelt inte riktigt vad som är sant längre.

När det kommer till denna attack så har jag av tråden förstått att vi verkar ha 2 huvudmisstänkta.
1 Muslimska terrorister (medias version ?)
2 NWO eller i alla fall något snarlikt agenda vi kan kalla det Eliten (den konspiratoriska versionen ?)

Supportrar av teori 1 har alltså samma uppfattning som den som delges i media alltså den i nuläget officiella sanningen. här bör ju inte så mycket ifrågasättande behövas då det är baserat på en sanning. vilket betyder att det är sant

Den andra skaran av supportrar tillhör alltså NWO gänget och tror inte på att sanningen är det vi ser i media. här blir det ju genast svårare att avsluta diskussionen på ett enkelt sätt då det inte finns någon tillgänglig sanning att luta sig tillbaka mot. denna väg leder till ett evigt sökande utan klara svar tills kriget är utanför dörren och media i sådant fall har avfärdats som lögnare.

Den som tillhör kategori 1 borde alltså vilja hjälpa sina medmänniskor i kategori 2 genom att bevisa att detta inte var en så kallad FF. Hjälp dina medmänniskor för 17.

Någon med mycket energi får detektivera lite .

Polismannen som blir skjuten.
Går det att skjuta med vapnet som används med så liten rekyl som ses i video?
Är det möjligt att det inte kommer något blod. alt missar skottet?
Är blodet på rätt ställe i dom andra videorna?
Bakgrund på denna polisman, sociala medier mm. är han en riktigt person.
Vem är det som filmar från sin balkong. är han en riktigt person bakgrunds forskning.

Om det är en konspiration så kommer bakgrundsforskning troligen till slut leda till något konstigt så kan vi köra vidare igen .

Ge mig obestridliga bevis så jag kan fortsätta sova lugnt !