Domstol kräver 1000tals kr för att lämna ut offentliga handlingar (Kalmar tingsrätt)

Har du ens beaktat att TF möjliggör läsande på plats, och att avgiftsförordningen gör det möjligt att ta ut avgifter? Eller är du bara en foliehatt utan basala juridiska kunskaper, d.v.s. en "tyckare"?

De påstår att de är bekymrade över att brottsoffer hängs ut men egentligen är de givetvis bekymrade över att brottslingar hängs ut. Nu blir det bara Expo, Expressen, DN och Aftonbladet som får domar elektroniskt tillskickade och dessa vet minsann att sortera bland de brottslingar man hänger ut.

Avpixlat finns ju..

Det är visst en inskränkning av offentlighetsprincipen. Om möjligheterna att ta del av materialet i praktiken begränsas så mycket att någon inte kan ta del av på rimligt vis är det inte offentligt för den personen och andra som honom. Att då påstå att det är offentligt och möjligt att ta del av är bara tomma ord.

Så är det i alla andra sammanhang och det borde förstås gälla även juridiskt. Nuvarande situation är som att påstå att en byggnad har handikappanpassade toaletter för att det finns på ritningen och krävs i lagen. I verkligheten är de inte byggda.

För övrigt kräver alltså lagen tydligt att offentligt verksamhet skall underlätta att ta del av relevanta handlingar på ett för den sökande underlättande vis. Att påstå att så är fallet idag är inte riktigt. Det är tvärtom både dyrt och krångligt.

Får man foto handlingarna så kan man digitalisera, får man fota av handlingarna?

Tvivlar på att det här ens kommer att uppnå önskad effekt. Flashback är t. ex fylld av kufar som kan tänka sig scanna in papper på uppmärksammade fall.

Om de tusentals kronorna åsyftar tusentals sidor är det inget märkligt. Börjar varje sida kosta en hundring har man gått ifrån vad jag kan känna har varit praxis.

Men ja, bra att lexbase blir underminerat. Vidrigt att tjäna pengar genom att missbruka offentlighetsprincipen så och i effekt göra det ännu svårare för fd. brottslingar att bli samhällstjänande medborgare igen.

Tvivlar på att det här ens kommer att uppnå önskad effekt. Flashback är t. ex fylld av kufar som kan tänka sig scanna in papper på uppmärksammade fall.

Om de tusentals kronorna åsyftar tusentals sidor är det inget märkligt. Börjar varje sida kosta en hundring har man gått ifrån vad jag kan känna har varit praxis.

Men ja, bra att lexbase blir underminerat. Vidrigt att tjäna pengar genom att missbruka offentlighetsprincipen så och i effekt göra det ännu svårare för fd. brottslingar att bli samhällstjänande medborgare igen.

Det är iofs sant att det inte finns något lagstöd för att få handlingar utlämnande digitalt, men det finns även en förordning som i detta fall säger att:

10 § Om det är lämpligt får en handling skickas med telefax eller elektronisk post eller på annat sätt tillhandahållas i elektronisk form.

Frågan som uppkommer blir då hur det kan vara lämpligt att skicka det till vissa men inte till andra när det gäller samma handling? Detta framför allt när man har objektivitetsprincipen i åtanke.

9 § Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet.

Det kommer dock troligen en JO-anmälan på det här och så får vi se vad denna har för åsikt om särbehandlingen.