Citat:
Forskning gjord av R.J. Rummel som fokuserade på just folkmord.
Rad 613. US Democide
http://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.TAB6.1B.GIF
Som minst 4000 och som högst 10000, men där den mest troliga siffran pekar på runt 5500. Detta är dock uppskattade siffror baserat på vad man dokumenterat då det är omöjligt att räkna alla offer. Det finns alltid en möjlighet att det är fler, men uppskattade siffror brukar oftast inte ha så stor felmarginal, och det är mest det som 10000 är till för. Räknar man däremot med alla civila offer som dog i bombräder och inte bara de som klassas som folkmord så uppnår siffran till ett betydligt högre 200000 om man slår ihop civila offer i både Nordvietnam och Kambodja.
Om USA var där enbart för oljan går att diskutera. USA är dock världens tredje största oljeproducent och var en gång i tiden den största producenten. Det är fullt möjligt att de var där bara för oljan, men hur kommer det sig då att de fortsätter dala i statistiken bland de största producenterna medan Irak har ökat sin produktion sen 2003? Mycket möjligt att USA har roffat åt sig schysta kontrakt för att köpa in olja billigt, men det ser jag inte som stöld. Jag blir dock inte förvånad om oljan var en motivation för USA att gå in i Irak, men jag tror inte att de enbart gick in för oljan. Irakkriget och kriget i Afghanistan har kostat enorma summor pengar, så frågan är om det ens vore värt det nu när världen blir mindre och mindre beroende av olja?
Rad 613. US Democide
http://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.TAB6.1B.GIF
Som minst 4000 och som högst 10000, men där den mest troliga siffran pekar på runt 5500. Detta är dock uppskattade siffror baserat på vad man dokumenterat då det är omöjligt att räkna alla offer. Det finns alltid en möjlighet att det är fler, men uppskattade siffror brukar oftast inte ha så stor felmarginal, och det är mest det som 10000 är till för. Räknar man däremot med alla civila offer som dog i bombräder och inte bara de som klassas som folkmord så uppnår siffran till ett betydligt högre 200000 om man slår ihop civila offer i både Nordvietnam och Kambodja.
Om USA var där enbart för oljan går att diskutera. USA är dock världens tredje största oljeproducent och var en gång i tiden den största producenten. Det är fullt möjligt att de var där bara för oljan, men hur kommer det sig då att de fortsätter dala i statistiken bland de största producenterna medan Irak har ökat sin produktion sen 2003? Mycket möjligt att USA har roffat åt sig schysta kontrakt för att köpa in olja billigt, men det ser jag inte som stöld. Jag blir dock inte förvånad om oljan var en motivation för USA att gå in i Irak, men jag tror inte att de enbart gick in för oljan. Irakkriget och kriget i Afghanistan har kostat enorma summor pengar, så frågan är om det ens vore värt det nu när världen blir mindre och mindre beroende av olja?
Okey, helt nya siffror för mig som sagt och ska kollas igenom när tid ges. Däremot är jag som alltid väldigt kritisk till dessa undersökningar, mycket pga. Julian Assange och det som skedde där. Aaron Swartz tåls väl även att nämna, även om han inte var var inne på krigsbrott. Är väl det som är så hemskt att man blivit så skeptisk till media och staten.. De som egentligen ska vara oss.
Att de bokstavligt snott oljan säger jag inte, men det handlade ju från början om att Iraq (m.fl.) tröttnat på att sälja den sk. dollaroljan då man ej behövde hjälp mot Ryssland som man behövde när avtalet slöts. Så tar man ner den regeringen och betalar den nästa. Stöld? nja. Mer utav den typen av utpressning som flertalet MC-klubbar sysslar med.
