Varför acceptera homosexualitet men inte mord, stöld och misshandel?

Väldigt enkelt...ett lik kan inte samtycka eller välja partner.

Så samtyckande vuxna ska inte få ha sex som de önskar, tycker du?

Om nu två kvinnor njuter av att ha sex...varför ska vi hindra dem...stör det någon annan? Skulle mänskligheten bli gladare och nöjdare om dessa tjejer inte fick njuta av varandra?

Är det något fel med åtrå nu???


Förnuft och moral? Vad förslags förnuft och vad för slags moral? Tycker ditt resonemang påminner mest om lydnadsmoral, absolut inte konsekvensmoral. Lydnadsmoral är väldigt gammaldags och religiöst präglat...i princip på ren talibannivå när det gäller sexualmoral.

En människa kan innan den dör samtycka till att en nekrofil ska få njuta av dess kropp när döden infunnit sig. Då är det något som sker mellan två samtyckande vuxna och samhället ska respektera den avvikande sexuella läggningen precis som vi respekterar homosex. Annars är vi inte annat än ett gäng hycklare.

I s f skulle vi också kunna tänka oss att en person som ligger i koma skulle kunna ha skrivit ett sådant intyg när den var vid medvetande.

Men, ett lik eller en person i koma kan inte räknas som jämbördiga med en person med sinnesförmögenheter. Dessutom får liket inget ut av sexualakten, och då kan vi sluta oss till att relationen inte är ömsesidig.

En sak till. hur rimligt är det att ställa ut ett sådant intyg i förväg...skulle du kunna tänka dig att skriva ett intyg att personen X har rätt till samlag med dig den 11 januari 2020 om du är i livet då? Hur bindande kan en sådan uppgörelse vara?

Man kan ändra sig i dödsögonblicket.

Fast om en person som ligger i koma är den inte avliden. Att donera sin kropp till förmån för nekrofiler är väl inte värre än att donera organ?

En annan lösning är att staten går in och stödjer Nekrofilers rättigheter och helt enkelt subventionerar så att den som är villig att donera sin kropp till en nekrofil vid sin död får betalt för det. Sedan kan det öppnas statliga klubbar för denna idag marginaliserade och helt undanskymda grupp där de kan mötas, utbyta erfarenheter och känna gemenskap. Där kan staten tillhandahålla dessa kroppar så att de också får ha sex på det sätt som de vill. Och det slipper sitta unga nekrofiler hemma på kammaren i depression för att de inte vågar vara sig själva ute i samhället. Jag vet inte hur vanligt förekommande den här läggningen är men här är iallafall en kvinna som erkänner att hon varit det hela sitt liv: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15808545.ab

Hoppas ni förstår min poäng med hela den här Nekrofil-diskussionen. Rent principiellt känns det som att det inte vore så fel eftersom samhället idag ska acceptera avvikande sexualiteter av olika slag. Fast min personliga uppfattning är att den enda normala sexualiteten är den mellan man och kvinna.

Om personer får betalt i förväg så blir det ju retroaktiv prostitution?

Tittar du på modern moral, konsekvensmoral, så är det gemensam njutning som är normstyrande. ett lik kan inte njuta av sex. Således blir relationen inte jämbördig, och precis samma med en medvetslös person som jag sade tidigare.

Men, om du bara godkänner sex mellan man och kvinna, varför skulle då homosexuella njutning vara mindre värd? Blir någon drabbad om två män har sex, eller om två kvinnor, för den delen, har sex.

Ja, det är en av de sju dödssynderna (Lust).

Speak for yourself, och låt konsentuella vuxna träffa SINA val utan att ditt bibelviftande blir blandat in i det.

Det är normalt att ge sexuellt uttryck för sin kärlek även i homosexuella relationer.

Helt rätt! Du kanske vill ta initiativet till en förening?

Som jag skrev så är det en falsk analogi, eftersom det knappast finns något "behov" för ditt trams.


Visst, din "poäng" är semantik-akrobatisk för att kunne skapa ett absurd argument.