Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

Den effektivaste elden är den som träffar, resten är slöseri med ammo.

Nja, den effektivaste elden är den som träffar givet att den som avger elden inte träffas eller har låg sannolikhet att träffas.

Det är inte svart eller vitt.
Om man kan få Fi att retirera genom att hålla bly i luften utan att träffa är den mer effektiv än den som dödar ett fåtal men inte gör så att Fi retirerar.

Den som vinner krig gör det inte genom att döda så många som möjligt utan genom att ta terräng.
Vietnam är typexemplet.

Hylslöst har det väl experimenteras med rätt länge utan att det blivit accepterat så att tro att något revolutionerande ska hända inom de närmaste 20 åren är nog att vara optimistisk.

Varför skulle en AK4 vara svårare att skjuta med än en AK5? Visst, kraftigare rekyl och oflackare kulbana, men är detta verkligen något problem på realistiska skjutavstånd och med enkelskott?

Har inte kollat på data, men har läst om analysen kring den. Det kan sammanfattas såhär:

5.56 har begränsad eller ingen effekt på fiendens framryckning och de måste dödas för att stoppa anfallet.

7.62 saktar ner anfallet och tvingar fienden till att ta skydd vilket ger de egna trupperna möjlighet att inta bättre positioner mm.

.50 BMG tvingar fienden till reträtt

Varför tror du Sverige gick över till AK5?

NATO-anpassning, enhetsvapen för att göra sig av med k-pisten, mindre, smidigare, mer ammo per viktenhet, kan ju vara några anledningar...

Skall jag vara ärlig så tror jag mycket av det var för att det var trendigt. Ett tag var det en mycket hypad kaliber och jag skulle inte bli förvånad om det hade viss inverkan på beslutet.

Detta låter som extrema slutsatser att dra.
Detta med 5.56 är ju dessutom helt felaktigt.

20mm akan får dom att ta livet av sig sjävla med handgranat?
Känns inte trovärdigt att skillnaden skulle vara så stor mellan ak 4 och ak 5, att .50 bmg har bra nedhållande förstår jag

Googla på bla LSAT ang. hylslöst, man har kommit ganska långt de senaste åren.

Precis, bla kraftigare rekyl, ger skotträdsla vilket kräver mer skytte för att träna bort. En oflack kulbana ger ju högre avvikelse på okända och svåruppskattade avstånd. På en skjutbana vet du ju avståndet, i skogen kan det ju skifta och är svårt att uppskatta.
Förtydligande: skillnaden är ju inte enorm såklart, men marginalerna blir ju mindre.

Men tycker du inte att de är ganska bleka val om det byts enligt föreslagen plan, dvs 2022/2025?

I princip samma vapen är det inte alls, det är ganska mycket som skiljer så jag vet inte hur du tänkte där?
Jag tycker 417 är en klump och att att det finns bättre val om man vill ha ett 7.62 ar system.

Har du en länk eller hänvisning då det skulle vara intressant att läsa?

Rent spontant så verkar slutsatsen lite konstig.
Då är det bara vi köper in mer AG90 om vi vill slå den lede avsuttne fi
Eller så kanske det har att göra med vilka vapensystem som använder kalibrarna och hur de används?
5.56 används mestadels i en karbin/lätt ksp och är ett personligt buret vapen tänkt att användas på kortare avstånd, den beväpningen nyttjas främst när övriga vapensystem inte kan användas, inne i bebyggelse samt som självskydd.
7.62 används främst i ksp både, burna och fordonsmonterade både lavett/krans och i vapenstation samt skarpskytte/prickskytte vapen.
12.7 används främst av fordonsmonterade system, både lavett/krans och i vapenstation samt i skarp/prickskytte vapen, finns även en mängd olika ammunition att använda, brandspräng eller liknade torde vara synnerligen effektiv mot avsutten trupp.

Då de här systemen har olika räckvidder, träffsannolikhet och möjlighet att att avge eld under en längre tid(möjlighet att medföra ammunition) så blir heller inte kalibrarna jämförbara om man inte använder dem i samma system under samma förutsättningar och i liknande situationer.

Vill vi effektivast och säkrast slå ihjäl fi så använder vi inte något av ovanstående om vi inte är absolut tvungna. Hos kolonialpolisen leder vi in flyg och mot Ivan är det(var det?) minor, indirekt eld, pv-robot samt stridsfordon och pansar som skulle ta död på honom om han tog sig över eller rundade vattnet.

Att gå från prototyp till massanvändning i form av de militära vapen vi diskuterar är inte något som går inom loppet av de tidsramar vi talar om.

Rekylen kan jag köpa, men varför dra in skjutning på okända avstånd? Inom realistiska skjutavstånd avsedda att träffa på spelar det ingen roll.