Vilken film ska du se nu och varför? v2.0

Ljudet var helt klart rippens fel. Tyckte trummandet vägde tungt i filmens helhet men är arg på mig själv att jag utsatte mig för denna schizofrena upplevelse.
Jag bör se om den för att skapa en rättvis film.

Inte film om film då, men menade om filmindustrin. Den känns ju lite parodisk på Keaton med en släng av överdrift. Även om de gällde teater så fick vi se skildringen av en B-skådis ungefärliga liv med hafsiga "managers" och den glamlösa delen ur skådespeleriet.

Norton ägde ut Stone i min mening med som biroll.

Kommer vänta med att se den på bio. Det som är mest irriterande är att Inherent Vice har kommit med screening nu, en film jag verkligen vill se men helst på bio. Problemet är att den inte kommer på bio här förrän i mars (!!!) och jag vet inte om jag kan hålla mig.

Det här är så sjukt irriterande, det är ju inte konstigt att folk laddar ned när man kan få tag på filmer tre månader innan de släpps här och det dessutom är gratis. Men kommer gå på Inherent Vice på bio ändå, men fan jag vill se den på bio på första titten.

Jag med, och ska läsa om boken av Pynchon igen innan jag ser den, vill se en PTA-film på bio (hör till min bucket list med filmtema) så jag ska vänta. Har inte direkt jättehöga förväntningar men går inte att förneka att det ska bli intressant att se regissören tolka boken av Pynchon.

PTA's filmer har 5-4-4-4-4 (ej sett Hard Eight) så mina förväntningar är väldigt höga, den filmen som jag har väntat på mest från 2014 dessutom. Så irriterande att den inte går på bio nu.

Som stort PTA-fan noterade jag också med lite sur min att screenern har kommit ut. Inte för att jag direkt lockas av att se den - den ska ses på bio. Det är mer irriterande att folk kommer ha sett den och snacka om den. Jag har annars undvikit allt om den nästintill ett par bilder.

Jag har däremot, likt Rakii, inte några monsterförhoppningar. Som jag skrivit innan känns den mer som en mellanfilm.

Verkligen, och i det senaste har det kommit massor av nytt folk och spoilat filmer de sett här. Vilket jag hoppas inte händer med Inherent Vice.

Nu har jag ju läst boken två gånger (läste om den i höstas för att tagga filmen) så det enda jag kan bli ordentligt spoilad på är ju om någon kommer in och redogör för skillnaderna. Jag tror inte de som kommer in och spoilar från screeners har läst Pynchon, men vad vet jag.

Nej, men helst undviker jag ju recensioner eller omdömen också. Det kan bli lurigt, men det är ju ganska naturligt att det kommer upp.

Har inte läst boken faktiskt. Kanske något jag borde göra, men har svårt att lägga tid till det, läser mest böcker om film när jag väl läser något.

Hard Eight är lite utav en dussinfilm.


Så kanske det är, men tanken på att Pynchon filmatiseras kittlar min tanke på att den kan vara bättre än allt som PTA spottat ur sig förutom Boogie Nights och Punch-Drunk Love.

Men å andra sidan är jag inget fan av PTA så värst, men gillar ju porr och Adam Sandler-filmer så inte konstigt vilka som är mina favoriter av regissören!

Nja, gör inte det i så fall. Den är inte något mästerverk, utan en av Pynchons sämsta. Finns andra bättre böcker att lägga sin tid på.


Jo, det stämmer väl på ett sätt. Men en bra sådan i så fall.

Selma (2014)

Fortsätter med 2014 filmer.

http://www.imdb.com/title/tt1020072/?ref_=nv_sr_1

Prövat att läsa Vineland och Crying of Lot 49 för en del år sedan men gav upp ganska omgående, trasslade in mig helt i böckerna faktiskt.