Beväpnad attack mot franska tidningen Charlie Hebdo. 12 döda (7/1)

Vet inte vilken stream du kollar på men Sky News livefeed så står pressen kvar i rondellen och jag har inte sett några ambulanser. Samma med France24.

Det fanns enorma summor pengar på offrens huvuden.
Det var inte något självmordsdåd.

Att de hade passen med sig tyder också på att de snabbt som fan skulle lämna landet, annars vore det ju bara idiotiskt.

Möjligt, men _just nu_ är min bedömning att Marine Le Pen litet gjort bort sig:

- Dramaqueen om att hon inte specifikt inbjudits till söndagens manifestation (med uttalanden både från Sarkozys parti och ngn muslimförbunds-topp om att FN absolut skall vara välkomna på söndag)

- Idag efter mötet med Hollande (mitt under pågående drama) diverse svamlande om att upphäva Schengen och stänga alla gränser.

Om det senare kan man debattera - hennes idé verkar vara att stoppa alla vapen som flyter in från Belgien, Tyskland m.m. - men dramaturgiskt var det absolut usel tidpunkt att försöka lyfta detta. Ger intryck av att hon vill göra polischefens och inrikesministerns jobb, när alla andra politiker koncentrerar sig på nationell enighet.

Svt:

Eftersom att de har dragit sig mot flygplatsen idag så talar det i någon mån för att det var flygplatsen som var slutmålet, möjligtvis skulle de in i Paris och göra något men då kunde de gjort det igår. Jag tror att något gick snett, trodde kanske att det andra terrordådet skulle ta alla polisens resurser så att de fick en chans, de gjorde en missbedömning. Som sagt, alla kriminella begår misstag.

Nu får det väl ändå anses klarlagt att det handlar om dessa bröder och att massmordet skett i islams namn?

De flesta nyktra av oss insåg ju detta mycket tidigt under förloppet. En hel del vänsterfolk och muslimer stormade dock tråden och gormade om att det säkerligen var false-flaggande högerextremister osv.. håller ni kvar vid er spektakulära konspirationsteori fortfarande? I så fall, vad får er att fortsatt tro detta trots att alla kända omständigheter pekar mot det motsatta?

Känns tveksamt att de efter en riktad attack mot Charlie Hebdos skulle skjuta ned random flygplan, men logik är kanske för mycket begärt...

Källa på passen? Har bara läst 'ID-handling'.

jävla idioter, runt flygplatesen fanns säkert tusentals poliser, dessa idioter befann sig jo i närliggande område, så polisen visste att de måste skydda flygplatsen,
dessa idioter ville troligen kapa ett flygplan ochj flyga till Irak,


de gjorde allt för att överleva,

men precis efter attacken hade de kunnat ta vilken byggnad som helst i Paris, Eifeltornet elelr ett museum, en skola, hotell,

Jo, det kan du i och för sig ha en poäng i. De gick fel, var tvungna att få hjälp att ta sig in, trasslade till det på väg därifrån...

Jag tror det var själva bilderna som fick mig att känna att det verkade välplanerat - de framstår som ganska kalla och strategiska, liksom. Men det behöver förstås inte betyda att de var det.

Dom har ändå visat rätt stor återhållsamhet med att mörda oskyldiga, utöver sina mål.
Mer troligt. Kanske använda gisslan till att få ett plan, vilket såklart inte heller hade lyckats.

Tror du överskattar dessa herrar ganska grovt.