Citat:
Ursprungligen postat av
TheGamer
Det där med svenska ungdomar ska kunna nyttja detta kan man glömma direkt, det är något som lades till efteråt - för att det annars lät hemskt.
Det kan hända, men rimligast är väl att diskussionen om dess verkan utgår från det senast reviderade förslaget. Även om metaresonemang om bakgrund nog också är relevant.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheGamer
Om det är något som verkligen bör skrämma oss just nu, så är det att vi just nu förlorar de svenska ungdomarna. De flyr över världen för att få sig ett jobb - de vill inte sitta hemma, utan pengar eller framtid - medan de ser hur deras egna land, hem och regering vänder dem kinden till.
Svenskt företagsklimat bör prioriteras högt, ja.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Vi har redan instegsjobb och det funkar inte alls.
Det som måste till är en stoppad invandring av bidragsparasiter som moderater av någon anledning älskar så länge de inte kan tala svenska har svårt för kroppshygien och har värderingar som skulle få Gustav Vasa verka liberal.
Instegsjobb är byråkratiskt käbbel. Gäller bara individer som inte kan svenska och läser sfi parallellt, samt är inskrivna på arbetsförmedlingen och efter att företag först bedömts av arbetsförmedlingen. Det kan säkert vara bättre än att bjuda på sfi, men kommer aldrig vara någon succé på marknaden. Jämför med ex. rotavdrag; enklare, attraktivare och effektivare.
Förslaget gör ju just att bidrag kan minska. Även om man kan anse att alla ska betala lika mycket skatt, så kommer det aldrig bli exakt "rättvist" iaf. Just att komma igång i arbetslivet är viktigt i flera avseende. Inte minst för att slippa meningslösa insatser från arbetsförmedlingen, och därmed missa mer relevant arbetslivserfarenhet, vilket kan drabba hela arbetsmarknaden i form av lägre kompetens och högre skatt. Exakt total samhällsekonomisk effekt av olika system kan man förstås bara spekulera kring, men positivt utfall verkar inte orimligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Jobb skapas inte genom att snedvrida konkurrensen, jobb skapas genom att kreativa och ofta utbildade människor startar företag som producerar attraktiva och konkurrenskraftiga varor och tjänster.
Alternativt att utländska bolag ser Sverige som ett bra och effektivt land att etablera sig i och börja producera varor och tjänster för en EU marknad.
Det gör man för att rättssystemet och administrationen funkar, folk är välutbildade och effektiva, skattesystemet är rimligt i förhållande till utfall och energi har ett rimligt pris och infrastrukturen är bra.
Absolut. Förslaget behöver inte motverka det. Om de som har svårt att konkurrera på arbetsmarknaden blir missgynnade av de berömda trösklarna, så kan det ur ett annat perspektiv, lika gärna vrida tillbaka konkurrensmedlen från de som redan är inne på arbetsmarknaden. Man kan iof. tänka sig att någon som annars utbildat sig, istället fastnar i mindre värdeskapande jobb via t.ex. rotavdraget. Samtidigt är det aktuella förslaget begränsat till ett par årslöner, så den problematiken borde vara mindre.
Vad gäller icke medborgare bör de, om de ska innefattas av systemet, uppvisa egen försäkring som täcker ev. utgifter som annars finansierats via skatt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Man gör det inte för att verklighetsfrånvända nyliberaler tror att gratis Menaarbetskraft gör Sverige lockande.
Dum dummare moderat !
Moderatsympatisörer som grupp är antagligen bland de mest asylinvandringskritiska. Toppolitikerna är en annan femma förstås.