Beväpnad attack mot franska tidningen Charlie Hebdo. 12 döda (7/1)

Men är det inte märkligt hur två män vars namn och bilder finns över hela världen kan hamna under radarn så snabbt efter dådet. Såvida de inte försvann redan innan skottlossningen, och andra gärningsmän i samma terrorcell utförde massakern på redaktionen.

Det tål att upprepas: Wikipedia har en hyfsat konkret och korrekt rapportering av händelseförloppet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo_shooting

Den militära träningen består nog av, några år i finkan, en säsong i syrien, många bongs + x antal år spelandes GTA, men det måste funnits en andlig vägledare, fanns den i Reims eller har de haft någon de hittat på internet eller i syrien, eller på kåken.

Jag började precis läsa om det här. Så jag ber om ursäkt till er arga pågar som redan har läst om det här i tråden.

Hade just denna tidningsredaktion skrivit illa om/hånat islam eller varför gjorde dom detta terrordåd mot just dem?

Helt sjukt. Vila i frid.

Det skapar naturligtvis trovärdighetsproblem för muslimer som fördömer jihad. Framstår som en smula motsägelsefullt när de avfärdar centrala doktriner i islam. Nu senast påtalades i FRANCE 24 att GM haft utomäktenskapliga förhållanden med kvinnor, underförstått att de därmed inte var riktigt lika goda som andra muslimer.

En bil söder om Paris har exploderat, okänt om det finns någon koppling till terrordådet, uppger expressen. Bilen ska ha stått på platsen i flera dagar enligt vittnen.

Reims är champagnens huvudstad, många trevliga ställen man kan lulla runt på och provsmaka skumpa. Annars rätt så ointressant stad, eftersom det mest försvann i WW1. Vackert glasarbete av Chagall i domkyrkan.

Men alla franska städer består av två delar: en fin, småborgelig för medelklass och än rikare (som ovan) och getton för resten.

Konstigt i såfall att inte Aktuellt granskar sina bilder innan, jag reagerade att samma bild dök upp i nyheterna på bästa sändningstid, som här i tråden

Tidningstecknarna hade gjort satirteckningar på Muhammed

En annan teori är att de vill rentvå sina namn. IS har ju som sagt avrättat krigare som vill lämna Syrien och hotat att hitta alla "förrädare" som åkt hem.

Det var någon typ av expert som medverkade i Aktuellt kl 21:00 som sade att dessa killar inte alls var professionella som en del har uttryckt. Hans två huvudsakliga punkter var

1) När de väljer att skjuta polismannen så är det ingen som täcker rygg, de kunde ha blivit skjutna själva bakifrån och hade uppenbarligen ingen koll på vad som hände bakom dem. Visar på amatörer.

2) De väljer att slösa 30-60 sekunder av dyrbar tid på att skjuta ihjäl polisen som redan är skadad. Den skadade polismannen utgjorde inget hot mot gärningsmännen när han låg skadad på marken. Tid är pengar.

Slutsatsen kan också vara att de faktiskt var ute efter att döda, helt klart ett religiöst motiv, förslagsvis islam. Terrorism måste inte betyda döda.

EDIT;Vedergällningsattack eller ett led i det heliga kriget mot islams motståndare, krigshandling, ingen terroristattack med andra ord.